Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202813
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718202813.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcov: X.) D. M., nar. X.X.XXXX, bytom gen. J. XXXX/XX, XXX
XX W. a X.) Jarmila M., nar. X.X.XXXX, bytom gen. J. XXXX/XX, XXX XX W., obaja zast.: D.. Michal
Vlkolinský, advokát, so sídlom Zvolen, Námestie SNP 17/29 proti žalovanému Spoločenstvo vlastníkov
bytov Svobodu 1979, IČO: 37828690, so sídlom Gen. Svobodu 1979, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Alenou
Cvopovou, advokátkou, so sídlom Zvolen, Nográdyho 37, za účasti intervenienta na strane žalovaného

SEKIER, s. r. o., IČO 316 92 885, so sídlom Zvolen, Námestie SNP 41, zast. Ulianko & partners, s. r. o.,
IČO 36 856 517, so sídlom Zvolen, Námestie SNP 41, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie ECLI:SK:Z.:XXXX:XXXXXXXXXX.X tak, že v záhlaví uvedeného
uznesenia dopĺňa uvedenie právneho zástupcu žalobcov, a to „obaja zast.: D.. E. R., advokát, so sídlom
Zvolen, Námestie SNP 17/29“ a tak, že označenie žalovaného namiesto „Spoločenstvo vlastníkov bytov“
znie „Spoločenstvo vlastníkov bytov J. XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili súdu dňa 25.04.2018 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením ECLI:SK:OSZV:2018:6718202813.4 súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol. V jeho záhlaví však neuviedol právneho zástupcu žalobcov 1 a 2 a nesprávne uviedol
označenie žalovaného.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Keďže súd v uvedenom uznesení zrejmou nesprávnosťou neuviedol označenie právneho zástupcu
žalobcov a nesprávne označil žalovaného, súd týmto uznesením podľa § 224 C.s.p. v spojení s § 234
ods. 2 C.s.p. tieto zrejmé nesprávnosti opravil týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.