Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010358
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. X., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom C. (bez bližšie
určeného čísla), bytom C. číslo XX (u matky H F),

j e v i n n ý, ž e :

hoci dňa 11.06.2018 v mieste bydliska osobne prevzal výzvu Okresného súdu Nitra k nástupu do
výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Nitra číslo konania
1T/30/2007-73 zo dňa 10.07.2007, právoplatným dňa 19.07.2007 v spojení s uznesením Okresného
súdu Nitra číslo konania 1T/30/2007-108 zo dňa 08.12.2009 a v spojení s uznesením Krajského súdu v
Nitre číslo konania 4Tos/17/2010-114 dňa 31.03.2010, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava
spisovej značky 3PP/74/2011 zo dňa 21.11.2017, právoplatným dňa 22.02.2018 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trnave spisovej značky 5Tos/2/2018, v lehote 20-tich dní od prevzatia výzvy- t. j.
do 01.07.2018, do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody v Nitre nenastúpil, napriek tomu, že žiadne vážne okolnosti mu v tom nebránili, pričom
do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil sám dňa 16.07.2018 po nariadení jeho dodania do výkonu
trestu odňatia slobody Okresným súdom Nitra dňa 09.07.2018 a telefonickom kontaktovaní príslušníkom
Zboru väzenskej a justičnej stráže,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) zákona č. 300/2005 Z.
z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

z a t o m u s ú d u k l a d á :

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.