Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010358
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010358.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. X., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom C. (bez bližšie
určeného čísla), bytom C. číslo XX (u matky H F),
j e v i n n ý, ž e :
hoci dňa 11.06.2018 v mieste bydliska osobne prevzal výzvu Okresného súdu Nitra k nástupu do
výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Nitra číslo konania
1T/30/2007-73 zo dňa 10.07.2007, právoplatným dňa 19.07.2007 v spojení s uznesením Okresného
súdu Nitra číslo konania 1T/30/2007-108 zo dňa 08.12.2009 a v spojení s uznesením Krajského súdu v
Nitre číslo konania 4Tos/17/2010-114 dňa 31.03.2010, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava
spisovej značky 3PP/74/2011 zo dňa 21.11.2017, právoplatným dňa 22.02.2018 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave spisovej značky 5Tos/2/2018, v lehote 20-tich dní od prevzatia výzvy- t. j.
do 01.07.2018, do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody v Nitre nenastúpil, napriek tomu, že žiadne vážne okolnosti mu v tom nebránili, pričom
do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil sám dňa 16.07.2018 po nariadení jeho dodania do výkonu
trestu odňatia slobody Okresným súdom Nitra dňa 09.07.2018 a telefonickom kontaktovaní príslušníkom
Zboru väzenskej a justičnej stráže,
t e d a :
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) zákona č. 300/2005 Z.
z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).
z a t o m u s ú d u k l a d á :
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.