Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Csp/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116217785
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116217785.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: I. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 8.799,71 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Poštová banka, a.s.) sa žalobou zo dňa 03.08.2016, doručenou súdu dňa
05.08.2016, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie mu sumy
8.799,71 eura s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 11Csp/41/2016-48 zo dňa 19.01.2018 tunajší súd pripustil zmenu na strane žalobcu
tak, že z konania vystúpil pôvodný žalobca - Poštová banka, a.s. a na jeho miesto vstúpila ako žalobca
spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s..

3. Súd pri svojej úradnej činnosti z Úmrtního listu Městského úřadu Bzenec v ČR (zo spisu sp.zn.

32Csp/152/2016) zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Následne bolo zistené, že na Okresnom
súde Trnava prebieha dedičské konanie po žalovanom ako poručiteľovi pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX.
Uznesením č.k. 11Csp/41/2016-88 zo dňa 31.10.2018 súd konanie sp.zn. 11Csp/41/2016 prerušil do
právoplatného skončenia konania sp.zn. XXD/XXX/XXXX.

4. Z vyžiadaného uznesenia notára - súdneho komisára JUDr. I. K. č.k. XXD/XXX/XXXX-XX, XDnot XXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že dedičské konanie po žalovanom ako poručiteľovi bolo zastavené
pre nedostatok majetku; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. (1) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. (2)

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. (1) V konanísúd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi
strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o
ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. (2)

9.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (2)

10. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán sporu mať práva a povinnosti. Keďže
žalovaný zomrel pred tým, ako bolo konanie právoplatne skončené, a stratil tak spôsobilosť mať práva
a povinnosti, pričom nezanechal žiadnych dedičov, s ktorými by súd mohol v konaní pokračovať (keďže
dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku), je tu daný nedostatok podmienok konania,
ktorý nemožno odstrániť. V súlade s uvedeným súd konanie vo výroku I. zastavil.

11. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (1) Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a

poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení § 256 ods.
1 CSP a za použitia čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) tak, že žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže niet komu pričítať zavinenie zastavenia konania, pričom

zákonodarca takúto situáciu neupravuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).