Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/85/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010356
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010356.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
19. septembra 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný E. U., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v obci R., K. XXX/XX, t. č. väzba v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistený deň, začiatkom marca 2019, od 09.0 hod. do 10.0 hod. z neobývaného rodinného
domu č. XX v obci S., okres L., odcudzil 1 ks televízora zn. Sencor NR STV2101 s ovládačom, 1 ks
setoboxu zn. Sencor s ovládačom, 4 ks výšiviek o rozmere 40 x 30 cm, 6 ks froté uterákov, 6 ks uterákov,
3 ks deky, 1 ks používaných kachlí na pevné palivo
tzv. „peterky“, 6 ks utierok, 8 ks smaltovaných hrncov, 2 ks pokrievok na hrnce, 4 ks plastových misiek,
2 ks polievkových lyžíc, 1 ks polievkovej naberačky, 1 ks plechového pekáča, 1 ks mlynčeka na mäso, 3
ks porcelánových okrasných plytkých tanierov s číslom „70“, 2 ks porcelánových šálok, 5 ks sklenených
pohárov, 9 ks porcelánových tanierov,
1 ks obliečky na vankúš, 1 ks plátennej tašky, 4 litre domácej pálenky, 8 ks dámskych šatiek,
8 ks sukní, 3 ks ľajblíkov, 1 ks textilného opasku, 1 ks čierneho pulóvra, 1 ks čiernej zástery a to tak,
že cez zvalený plot na záhrade, ktorá je v zadnej časti pozemku neobývaného rodinného domu č. XX v
obci S., sa dostal na pozemok, prišiel k uzamknutým vchodovým dverám do domu, dvere nasilu potiahol
k sebe a tieto tak otvoril, vstúpil do domu
a postupne poodnášal uvedené veci na prinesenom fúriku, čím majiteľke odcudzených vecí M. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej v L., P. T.. XXXX/XX, spôsobil škodu vo výške 600,50 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, 8, § 42 ods. 1
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 0T/36/2019 zo dňa 02.04.2019 a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
v trvaní 14 mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej M., škodu
vo výške 252,00 €..
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.