Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217968
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117217968.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Z.. R. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. R., Y. XX/A proti žalovaným: 1/ SR
- Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, 81272, IČO: 00 151 866, 2/ SR - Ministerstvo financií
SR, Štefanovičova 5, P.O.BOX 82, 817 82 Bratislava, IČO: 00 151 742, o usporiadanie vlastníckych
vzťahov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania
nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2017 domáhal voči žalovaným usporiadania
vlastníckych vzťahov.
2. Podaním doručeným súdu dňa 12.02.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, žalovaní
podľa § 256 ods. 1 CSP majú nárok na náhradu trov konania, keďže však zo spisu nevyplýva, že by im
nejaké preukázateľné trovy vznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.