Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217968
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117217968.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Z.. R. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. R., Y. XX/A proti žalovaným: 1/ SR
- Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, 81272, IČO: 00 151 866, 2/ SR - Ministerstvo financií
SR, Štefanovičova 5, P.O.BOX 82, 817 82 Bratislava, IČO: 00 151 742, o usporiadanie vlastníckych
vzťahov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2017 domáhal voči žalovaným usporiadania
vlastníckych vzťahov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.02.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, žalovaní
podľa § 256 ods. 1 CSP majú nárok na náhradu trov konania, keďže však zo spisu nevyplýva, že by im
nejaké preukázateľné trovy vznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.