Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010339
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010339.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 27. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. T. E., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci K., bez bližšieho určenia, t. č. na neznámom
mieste,
2. J. E. I., nar. XX.XX.XXXX v T., R. P. trvale bývajúca v obci K. č. XXX, t. č. na neznámom mieste,
občianska R. P.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia syna C. E. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci boli podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 8P/17/2009 zo dňa 18.05.2009 počnúc dňom 25.05.2009 povinní platiť výživné na syna
mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima, každý samostatne, vždy vopred do 15. dňa toho
ktorého mesiaca k rukám starej matky dieťaťa I. E., nar. XX.XX.XXXX z K., takto uloženú povinnosť v

K. a inde riadne neplnili a za obdobie od 15.06.2009 do dnešného dňa obidvaja obžalovaní dlhujú
na výživnom celkom 3.375,46 EUR,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok, každému samostatne. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajcovia obidvoch obžalovaných v konaní proti ušlým a

prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.