Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. M. X. S. E. W. C. E. H. K. Z. L.
nar. XX. X. XXXX U. C. L., trvale bytom C. XX, okres Rimavská Sobota, dôchodca

Obvinená J. K. A. X. N. E. C. E. H. K. Z. L. I. U. Á.
nar. XX.XX.XXXX U. C. L., rod. Q., trvale bytom C. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roku 2018/2019 od 2. 9. 2018 do 16. 5. 2019 v obci Radnovce, ako zákonní
zástupcovia, starí rodičia maloletého V. C., nar. XX. X. XXXX U. C. L., ktorý im bol zverený do náhradnej
osobnej
starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 11. 6. 2012,

právoplatným a vykonateľným 19. 6. 2012, nezabezpečovali riadne,opakovane a bez náležitého
ospravedlnenia jeho povinnú školskú dochádzku do siedmeho ročníka Základnej školy - Alapiskola
Bátka, o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke
menovaného školopovinného žiaka nedošlo, pričom žiak X. H. triedy maloletý V. C. neospravedlnene
vymeškal za toto obdobie celkovo nie menej ako 207 vyučovacích hodín a podľa § 22 ods. 1 Zákona o
výchove a vzdelávaní - Školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov
je žiak maloletý V. C., nar. XX. X. XXXX U. C. L., v školskom roku 2018/2019 ešte školopovinný,

t e d a

obvinení Š. C. a J. C.

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu

spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali
závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

obvinení Š. C. a J.K. C.prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený Š. C.

podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona,§ 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinená J. C.

podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona,§ 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
obvinení Š. C. a J. C.

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu

spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali
závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 pracovných dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote

nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak

odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.