Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201626
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201626.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o mal. L. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenúopatrovníkomÚradompráce,sociálnychveciarodinyPovažskáBystrica,pracoviskoPúchov,
dieťa rodičov W. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom V. K. XX, právne zastúpenej JUDr. Janou Košovou, J. Milca
11, Žilina a M.. O. Ž., nar. X.X.XXXX, bytom O. C. XXX/XX, V. G. Z. v konaní o nahradenie súhlasu otca
s trvalým vycestovaním maloletej takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom domáhala sa, aby súd udelil súhlas za otca s trvalým vysťahovaním maloletej
L. Ž., nar. XX.X.XXXX s matkou na Malorku. a upravil styku otca s maloletou.

2. V priebehu konania matka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť dôvodu, že medzi rodičmi došlo
k dohode.

3. Podľa 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Otec a opatrovník so späťvzatím návrhu matky súhlasili.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky a súhlas otca a opatrovníka so späťvzatím návrhu, súd konanie
v zmysle § 29 ods. 1 C. m. p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Akpovinnýneplnídobrovoľneto,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul, môžeoprávnenýpodaťnávrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia

vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.