Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1Er/2077/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107231866
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3107231866.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: A. - C. P. O. Z. E. A. A. B. X, E., T.:
XX XXX XXX, proti povinnému: B. C., G.. XX.XX.XXXX, G. K. B. F. XXXX/X, G. M. G. Z., o vymoženie
33,19 EUR (1.000,-Sk) s príslušenstvom v exekúcii EX 1684/2007 vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Ivona Babušková, exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, Tehelná 86, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trenčín zo dňa 5.12.2007 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie pre vymoženie 33,19 EUR (1.000,-Sk) s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - blok
na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 588020 zo dňa 21.1.2005 vydaného Obvodným oddelením PZ
v Novom Meste nad Váhom.

2. V priebehu exekučného konania súd z úradnej činnosti zistil, že je tu daný dôvod na zastavenie
predmetnej exekúcie z dôvodu úmrtia povinného v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Súd má za preukázané, že povinný dňa 26.5.2016
zomrel a dedičské konanie po zomrelom povinnom vedené na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom
pod sp. zn. 8D/286/2016, Dnot 122/2016 bolo uznesením zo dňa 19.8.2016 zastavené podľa § 175h
ods. 2 O. s. p., nakoľko poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty, ktorý súd vydal osobe, ktorá sa

postarala o pohreb.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (§ 243b EP), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené, možno súčasný skutkový stav predmetnej exekúcie subsumovať pod

právnu normu ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto súd exekúciu zastavil v
zmysle citovaného ustanovenia.8. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia po tom,
ako súdny exekútor zašle súdu špecifikáciu trov s preukázaním vynaložených hotových výdavkov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).