Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/890/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712210104
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3712210104.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa, a.s., IČO:
30807484, Ul. 29. augusta, Bratislava proti povinnému: E. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX,
A. XXX o vymoženie 675,96 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava
Ďorďoviča so sídlom Mierové námestie 1, Trenčín, pod sp. zn. EX 2652/12 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok II. uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 6Er/890/2012 - 12 zo dňa

26.09.2018, ktorý správne znie:
„Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,75 eur, do 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 6Er/890/2012 - 12 zo
dňa 26.09.2018 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.
2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 40OdK/331/2018
právoplatným dňa 19.09.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil podaním zo dňa 24.09.2018, a to v celkovej sume 41,75
eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške
1,60 eur a DPH vo výške 6,96 eur.
4.OkresnýsúdPovažskáBystricarozhodoluznesenímč.k.6Er/890/2012-12zodňa26.09.2018tak,že
výrokom I. exekúciu zastavil a výrokom II. oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 34,79 eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia s

tým, že súd opomenul uplatnenú DPH pripočítať k celkovej výške trov exekúcie, čím sa dopustil chyby
v počítaní.
5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) účinného od 01.04.2017, ak tento zákona v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd považoval podmienky na opravu predmetného rozhodnutia v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia za splnené a v nadväznosti na § 224 CSP opravil písomné
vyhotovenie uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru,
že ide o zrejmú nesprávnosť v počítaní z dôvodu, že súd nesprávne uviedol do výroku II. celkovú výšku
trov exekúcie, a to aj vrátane 20 % DPH. Na základe uvedeného bolo potrebné k paušálnej odmene

exekútora vo výške 33,19 eur a náhrade hotových výdavkov vo výške 1,60 eur pripočítať 20 % DPH vo
výške 6,96 eur, celkom teda trovy exekúcie predstavujú sumu 41,75 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou Okresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).