Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010426
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010426.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica JUDr. Petrom Philadelphym, samosudcom, v trestnej veci obvineného O.
W., 24. júna 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné
stíhanie proti obvinenému O. W., narodenému XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom N. - F., O.Ň. R.
XXXXX/XX, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
v snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 16. 09. 2016 sa po predchádzajúcej dohode s
ďalšími tromi doposiaľ nestotožnenými osobami ubytoval v hoteli Dixon, Švermova 32, Banská Bystrica
s úmyslom za pobyt a s tým súvisiace služby nezaplatiť, pri registrácií v hoteli predložili zamestnancom
hotelaobčianskepreukazyinýchosôb,atoV.Č.aB.J.,počasubytovaniadňa17.06.2016využilislužby
reštaurácie hotela Dixon v hodnote 100,50 eur, skonzumovali nápoje z minibaru na izbách v hodnote

238,- eur a z hotela Dixon dňa 17. 09. 2016 odišli únikovým východom bez zaplatenia za ubytovanie,
reštauračné a doplnkové služby, napriek tomu, že vedeli, že tak majú urobiť, čím uvedeným konaním
spôsobili prevádzkovateľovi hotela Dixon - subjektu MUDr. Juraj Sninský - VIVATEX Šport, Švermova
32, Banská Bystrica, IČO 17 840 775 (toho času MUDr. Juraj Sninský - DIXON RESORT) škodu vo
výške 1.046,50 eur,

podmienečne zastavuje.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej Prokuratúry Banská Bystrica podala na Okresný súd Banská Bystrica obžalobu
naobvinenéhoO.W.preprečinpodvodupodľa§221ods.1Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jeho obsahu a
obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.
Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania

Trestný zákon za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý je obvinený stíhaný,
ustanovuje trest odňatia slobody až na dva roky.
Obvinený priznal vinu zo spáchaného skutku. Svoje konanie oľutoval. Vzniknutú škodu vyrovnal. K
veci sa viac nevyjadril. Obvinený bol o možnosti podmienečného zastavenia trestného stíhania riadne
poučený, s touto súhlasil.

Škodu, ktorá vznikla v dôsledku trestnej činnosti, obvinený v celom rozsahu nahradil bankovým
prevodom.
Zo správ k osobe obvineného súd zistil, že pred spáchaním prejednávaného trestného činu päťkrát
odsúdený, z toho štyrikrát slovenským súdom, pričom pri týchto odsúdeniach sa na obvineného hľadí
akoby nebol odsúdený a raz, v roku 2009, súdom iného členského štátu. Obvinený bol 12 krát postihnutý
za priestupky pre porušenie pravidiel cestnej premávky. Z miesta trvalého bydliska je hodnotený

neutrálne, s tým, že obec s obvineným neriešila žiadny priestupok.
Trestný zákon za prečin, pre ktorý je obvinený stíhaný, ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody
neprevyšujúcu päť rokov. Škodu spôsobenú trestným činom obvinený nahradil v celom rozsahu, z tohto
dôvodu si poškodený náhradu škody v trestnom konaní neuplatnil. Obžalovaný vyhlásil, že spáchal
skutok, za ktorý je stíhaný, pričom priznaniu viny zodpovedajú aj ostatné dôkazy vykonané v prípravnom

konaní, a preto súd nemal dôvodné pochybnosti o tom, že vyhlásenie obžalovaného bolo urobené
slobodne,vážneazrozumiteľne.Vzhľadomnaosobuobvineného,sprihliadnutímnajehodoterajšíživot,
kedy odsúdenia slovenskými súdmi má zahladené, nespáchal závažnejší priestupok, svoje konanie
úprimne oľutoval, s orgánmi činnými v trestnom konaní v plnom rozsahu spolupracoval, ako aj na
okolnosti spáchaniu skutku, súd považuje podmienečné zastavenie trestného stíhania obvineného za

dostatočné.
Keďže sú splnené všetky zákonné predpoklady podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, súd trestné
stíhanie voči obvineného O. W. podmienečne zastavil a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku mu určil
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorú považuje za primeranú pre posúdenie, či varovanie
v podobe podmienečného zastavenia trestného stíhania za súčasného uloženia skúšobnej doby u osoby

obvineného splnilo svoj výchovný účel.
V prípade, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby nebude viesť riadny život, súd rozhodne o
pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od

oznámenia rozhodnutia prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 ods. 4 Trestného poriadku).