Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010496
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 09.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. P., nar. XX.XX.XXXX L. E., trvale bytom E., K. Š.
Č.. XXXX/XX

je v i n n ý,
že
ako konateľ obchodnej spoločnosti B. T. E. T..I..N.., so sídlom E., P. Č.. XXXX, S.: XXXXXXXX úmyselne

porušil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy o výkone funkcie konateľa uzatvorená v zmysle §
66 ods. 3 a § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka, zo dňa 29.04.2011, na podklade ktorej bol povinný
v zmysle bodu II. ods. 3 tejto zmluvy vykonávať svoju funkciu s odbornou starostlivosťou, riadne a
svedomité v súlade so záujmami spoločnosti a jej spoločníkov a výlučne v ich prospech tak, aby
svojim konaním nespôsobil škodu spoločnosti a v rozpore s ust. § § 135 a § 135a zák. č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník, po čom napriek uvedenému nariadil v dňoch 1.3.2016, 2.3.2016, 3.3.2016,
21.3.2016, 23.3.2016, 1.4.2016, 29.8.2016, 9.9.2016, 29.9.2016, 30.11.2016, 1.12.2016, 8.3.2017,

16.3.2017 svojim podriadeným zamestnancom vykonať jazdy s motorovými vozidlami a plnenia služieb
s tým spojené tretím osobám, ktoré služby nesúviseli s predmetom výkonu spoločnosti B. T. E. s.r.o.,
kde tieto jazdy spoločnosti B. T. E., s.r.o. úmyselne zatajil a nepredložil na fakturáciu B. T.P. E., s.r.o. ako
oprávnenému subjektu, čím tak spoločnosti B. T. R. E. s.r.o., E., P. Č.. XXXX, S.: XXXXXXXX spôsobil
škodu minimálne v sume 888,-EUR,

t e d a

inému spôsobil malú škodu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú
povinnosť a povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy opatrovať a spravovať cudzí majetok,

č í m s p á c h a l

prečin: porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 odsek 1

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 237 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 56 ods.
2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 700,- € (sedemsto eur.)

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, súd pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. zákona, súd poškodeného B. T. E., s.r.o., P. Č.. XXXX, S.: XXXXXXXX, s ich
nárokom na náhradu škody, ich odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného

poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.