Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201983
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201983.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci posudzovanej: X. Y., rod. R.,

narodená X.X.XXXX, trvale bytom C. U., L. XXX/XX, prechodne bytom Zariadenie pre seniorov
Sýkorka, Záhumenská 391, Dolné Vestenice, občan SR, zastúpenej procesnou opatrovníčkou M. Y., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. U., L. XXX/XX, o návrhu navrhovateľky: X. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
J. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Jánom Kokindom, advokátom, so sídlom v Prievidzi, M.Mišíka I.
780/19A na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovanej, za účasti Okresnej prokuratúry
Prievidza takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosť X. Y., rod. R., narodenej X.X.XXXX na právne úkony tak, že n i e

j e spôsobilá samostatne nakladať s finančnými prostriedkami, spísať závet, preberať dôchodok,
samostatne vystupovať pred súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy, nakladať s nehnuteľnými
vecami a akýmkoľvek spôsobom ich zaťažovať, prevádzať vlastnícke právo k hnuteľným a nehnuteľným
veciam, uzatvárať úverové zmluvy, zmluvy o pôžičke a iné zmluvy, zaväzujúce jej osobu k majetkovým
plneniam, byť ručiteľom iným osobám, dať súhlas resp. odmietnuť poskytnutie zdravotnej starostlivosti
a sociálnej starostlivosti svojej osobe a vykonávať volebné právo.

II. Za opatrovníka pre X. Y., nar. X.X.XXXX súd u s t a n o v u j e X. Y., narodenú XX.X.XXXX, bytom
J. XXX/XX, občana SR.

III. Ustanovený opatrovník bude z a s t u p o v a ť X. Y., nar. X.X.XXXX pri nakladaní s finančnými
prostriedkami, pri právnych úkonoch, predmetom ktorých bude nakladanie s nehnuteľnými vecami,
hnuteľnými vecami a inými majetkovými hodnotami a pri iných právnych úkonoch, na ktoré nie je
spôsobilá vrátane doručovania a preberania písomností, zaobstarania vecí bežnej potreby, v konaní
pred súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy, bude za ňu preberať dôchodok, peňažné dávky

a inú finančnú hotovosť, z ktorých zabezpečí platby súvisiace s jej bývaním, živobytím a zdravotnou
starostlivosťou, poskytovaním sociálnych služieb a pomoci, zastupovať ju pri poskytovaní zdravotnej
starostlivosti, poskytovaní sociálnych služieb a pomoci a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu
ujmu na svojich právach.

IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j ú schváleniu súdu.

V. Súd u k l a d á opatrovníkovi povinnosť dvakrát do roka, a to vždy do 15.7. a 15.12. príslušného
kalendárneho roka predkladať súdu správu o X. Y., nar. 3.4.1962 vrátane správy o nakladaní s jej
majetkom.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

VII. Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, podaným na Okresný súd Prievidza dňa 7.5.2019 domáhala obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony u X. Y., nar. X.X.XXXX. Podaný návrh odôvodnila tým, že menovaná

je jej matkou, ktorá dňa 31.1.2019 utrpela vážny úraz v dôsledku intoxikácie propán-butánom. Podľa
vyjadreniaošetrujúcichlekárovjestavmatkytaký,žejejnedovoľujenič.Postihnutiejetakéhocharakteru,
že je ležiaca, nerozpráva, má otvorené oči, ale nie je možné určiť, či vôbec a do akej miery vníma.
Prognóza v jej prípade je neistá. S podaným návrhom súhlasí aj sestra navrhovateľky M. Y. a manžel
posudzovanej M. Y.. Navrhovateľka ako procesnú opatrovníčku posudzovanej navrhla ustanoviť svoju
sestru M. Y. a ako hmotnoprávnu opatrovníčku svoju osobu, s ustanovením za opatrovníka matke

súhlasila.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 18Ps/4/2019-27 zo dňa 3.6.2019 ustanovil posudzovanej
opatrovníka na zastupovanie menovanej v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony v zmysle
§ 240 ods. 1 a § 71 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej ako ,,CMP“) v osobe jej dcéry

Petry Iliašovej, nar. 22.5.1987, ktorá s týmto ustanovením súhlasila.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 18Ps/4/2019-29 zo dňa 3.6.2019 nariadil znalecké
dokazovanie a znaleckou úlohou poveril MUDr. Andreja Smetánku, znalca z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie psychiatria, s miestom výkonu činnosti J. Kráľa 41, Bojnice.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, výsluchom procesnej opatrovníčky,
vzhliadnutím resp. výsluchom posudzovanej, výsluchom znalca, prednesom zástupcu okresnej
prokuratúry a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä s návrhom, potvrdením Nemocnice
s poliklinikou Prievidza z 25.4.2019, rodným listom posudovanej , prepúšťacou správou Fakultnej

nemocnice Trenčín z 18.4.2019, súhlasom s ustanovením za procesného opatrovníka z 20.5.2019,
vstupom Okresnej prokuratúry Prievidza z 22.5.2019, uzneseniami z 3.6.2019, vyčíslením znaleckej
odmenyznalca,Znaleckýmposudkomč.18/2019,zápisnicouovzhliadnutíresp.výsluchuposudzovanej
z 22.8.2019 a ostatným obsahom súdneho spisu.

5.Nazákladevykonanéhodokazovaniasúdzistiltentoskutkovýstav:PosudzovanáX.Y.,nar.X.X.XXXX
v súčasnosti trpí na duševné ( i telesné) následky intoxikačného poškodenia mozgu s následnou
ťažkou zmenou osobnosti. Nie je možné s ňou primerane komunikovať, nie je schopná akejkoľvek
samostatnej duševnej činnosti. Neskorý neuropsychiatrický syndróm po intoxikácii oxidom uhoľnatým,
pravdepodobne kombinovaný s propan -butanom, tiež veľmi pravdepodobne ťažký psychický šok,

ako reakcia na tragické úmrtie partnera viedlo k vážnemu poškodeniu mozgu a spôsobilo následné
ťažké zmeny na osobnosti, ktoré sa u nej prejavujú výraznou stratou pamäti a myslenia, chýbaním
primeraného citového reagovania a aktívneho angažovania sa, existuje bez primeranej komunikácie
so sociálnych prostredím, je úplne neschopná postarať sa o svoje základné životné potreby, je
odkázaná žiť len pod úplným a nepretržitým dohľadom, vyžaduje si liečbu a dohľad. Svojej situácii

nerozumie. Duševná porucha je u nej bez perspektívny výrazného zlepšenia, hoci existuje istá dynamika
zlepšovania psychických a hlavne telesných funkcií, no javí sa, že porucha bude trvalého charakteru. Ide
pritom o duševnú poruchu v pravom slova zmysle. U posudzovanej sú podľa znalca splnené podmienky
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Nie je schopná zmysluplne vnímať priebeh súdneho
konania a ústneho pojednávania, nie je schopná primerane pochopiť význam rozhodnutia.

6. Navrhovateľka na pojednávaní navrhla, aby bola X. Y., nar. X.X.XXXX obmedzená v spôsobilosti na
právne úkony v rozsahu, ktorý vyplýva zo znaleckého posudku a zároveň, aby jej bola ustanovená za
opatrovníčku, aby ju mohla v budúcnosti zastupovať pred úradmi a inými inštitúciami.

7. Procesná opatrovníčka sa k návrhu pripojila, súhlasila so závermi znaleckého posudku aj s
ustanovením navrhovateľky za hmotnoprávnu opatrovníčku.

8. Zástupca Okresnej prokuratúry Prievidza súhlasil so závermi znaleckého dokazovania aj s
ustanovením navrhovateľky za hmotnoprávnu opatrovníčku.9. Znalec na pojednávaní zotrval na záveroch svojho znaleckého posudku č. 18/2019.

10. Po právnej stránke súd podaný návrh posúdil podľa týchto ustanovení zákona:

10.1.Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony.

10.2.Podľa § 231 písm. a) zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej ako ,,CMP“)

v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na
právne úkony.

10.3.Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277 .

10.4.Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

10.5.Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10.6.Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

10.7.Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

11.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav
posudzovanej X. Y., nar. X.X.XXXX si vyžaduje, aby jej bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony.
Podľa znaleckých záverov ustanoveného znalca MUDr. Andreja Smetánku (znalecký posudok č.

18/2019) nie je posudzovaná schopná v dôsledku svojho trvalého duševného ochorenia samostatne
konať a nemá spôsobilosť na v posudku vymedzené právne úkony. Vzhľadom na uvedené súd
posudzovanú na návrh obmedzil v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá samostatne
nakladať s finančnými prostriedkami, spísať závet, preberať dôchodok, samostatne vystupovať pred
súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy, nakladať s nehnuteľnými vecami a akýmkoľvek spôsobom

ich zaťažovať, prevádzať vlastnícke právo k hnuteľným a nehnuteľným veciam, uzatvárať úverové
zmluvy, zmluvy o pôžičke a iné zmluvy, zaväzujúce jej osobu k majetkovým plneniam, byť ručiteľom
iným osobám, dať súhlas resp. odmietnuť poskytnutie zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti
svojej osobe, ani vykonávať volebné právo, t. j. obmedzil spôsobilosť posudzovanej na právne úkony v
uvedenomrozsahuvsúladesustanoveniami§10Občianskehozákonníkaa§231anasledujúcichCMP.

12. S konaním a rozhodnutím o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o
ustanovení opatrovníka osobe, ktorej spôsobilosť na právne úkony obmedzil. Takéto rozhodnutie je
potrebné za účelom zabezpečenia ochrany všetkých jej práv. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd v
zmysle § 248 ods. 1, 2 a § 272 a nasl. CMP.

13. Súd ustanovil X. Y., nar. X.X.XXXX za opatrovníka navrhovateľku X. Y., nar. XX.X.XXXX, ktorá s
touto funkciou súhlasila. Súd má za to, že navrhovateľka spĺňa všetky predpoklady na ustanovenie do
funkcie opatrovníka, nakoľko možno dôvodne predpokladať, že túto funkciu bude vykonávať čestne,
zodpovedne a v záujme svojej matky. Ustanovená opatrovníčka zároveň pred súdom do súdnej

zápisnice vyhlásila, že svoju funkciu bude vykonávať čestne a v plnom rozsahu v súlade so záujmami
svojej matky. Súčasne súd opatrovníčke vymedzil rozsah jej práv a povinností tak, ako sú uvedené vo
výrokovej časti rozsudku podľa § 248 ods. 2 CMP.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.

15. O trovách štátu rozhodol súd podľa § 251 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Prievidza v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.