Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012617
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

A. G., pre prečin krádeže, podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 26.06.2019 postupom
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. G., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom : S. XXX/XX, XXX XX A.,

ďalšie adresy na doručovanie:
X) Štúrova XX, Z.,
X) Psychiatrická nemocnica A. Pinela,
Malacká cesta 2192/63, 902 18 Pezinok (do 18.07.2019).

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

približne v čase od 7.11.2018 do 28.11.2018 do 16.00 h. opakovane vnikol do neobývaného
neoploteného rodinného domu s popisný číslom 95 v obci Dolné Dubové takým spôsobom, že najskôr
vypáčil vchodové dvere do rodinného domu cez ktoré vošiel po schodisku do pivnice, kde následne
vypáčil dvere do pivnice a z pivničných priestorov postupne odcudzil veci v celkovej hodnote 240 Eur,

a to štvoržilový biely kábel ku kotlu 3 metre dlhý, čierny trojžilový kábel na prenosnú lampu dlhý asi 20
metrov, predlžovací kábel 30 metrov dlhý, malú karbobrúsku, zameriavacie zariadenie - nivelák bez nôh,
kovovú závitnicu, 30 kusov 30 I hliníkových kanví a z dvora domu odcudzil 15 ks karirohoží s okami
10 x 10 cm o rozmere 1 m x 1 ,5m, 4 ks kovových hrantov dĺžka 1 m x 30 cm, 30 kusov oceľových
plechových platni o rozmere 30 x 60 cm, 1 ks pluh na orbu, 1 ks pluh historický a odcudzene veci
postupne odvážal osobným motorovým vozidlom značky HYUNDAI ACCENT, EVČ: H modrej svetlej
metalízy, čím poškodeným Ing. G. F., bytom Dolné W. č. XX, O. F., bytom S. XXX, L.. U. F., bytom W. W.

č. XX spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 240,- Eur a poškodením dverí škodu vo výške 80,-Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil čin spáchal vlámaním,

čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.