Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116226893
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116226893.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: PROVA Slovakia, spol. s r.o. so sídlom Mikovíniho 11,
917 01 Trnava, IČO: 31 438 806, zast. JUDr. Mária Jezerská, advokátka so sídlom Hlavná 42, 917 01
Trnava proti žalovanému: 1/ Telemax, s.r.o. so sídlom Dlhá 58, 851 10 Bratislava, IČO: 35 941 596, zast.
JUDr. Ján Legerský, advokát so sídlom Nám. sv. Anny 15/25, 911 01 Trenčín 2/ Slovenská pošta, a.
s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, zast.: JUDr. Andrej Gara,

advokát, so sídlom Štefánikova 14, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 38.523,06 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.12.2016 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by rozhodol o

zaplatení 38.523,06 EUR.

2. Dňa 09.12.2017 bolo doručené súdu podanie v ktorom žalobca žiada o prerušenie konania na 3
mesiace z dôvodu, že žalobca a žalovaní v súčasnosti rokujú o potenciálnom urovnaní ich vzájomných
sporných práv a povinností, pričom sa žalobca zaväzuje, že pokiaľ dôjde k dohode o urovnaní, tak
to bezodkladne oznámi súdu. S prerušením konania súhlasí aj žalovaný v 1/ a 2/ rade. Uznesením

tunajšieho súdu č. k. 28Cb/190/2016-293 zo dňa 19.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.04.2018 bolo konanie prerušené.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len
„CSP“) ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania,
súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na nepodanie návrhu na pokračovanie v súdnom konaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.8. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žiadna zo strán nepodala návrh na
pokračovanie v konaní do 3 mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania podľa
ustanovenia § 163 ods. 1 CSP má súd za to, že zastavenia konania procesne zavinili obe strany sporu.

Z uvedeného dôvodu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. n) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).