Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200115
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116200115.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., Tamaškovičova 17/2742, Trnava,

IČO: 46 713 930, v zastúpení PETKOV & Co s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Na vŕšku 12,
Bratislava, IČO: 50 430 742, proti žalovanému: Z. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, H., v zastúpení
Mgr. Barbora Nováková, advokátka so sídlom Štefánikova 15, Nitra, o zaplatenie 48 507,71 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 30.000 eur, ako aj náhradu trov konania vo
výške 800 eur a to všetko v mesačných splátkach po 300 eur, počnúc prvou splátkou v mesiaci máj 2019
a to vždy k 20-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok.

II. Týmto sú vysporiadané všetky nároky žalobcu, ktoré sú predmetom tohto sporu.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 2.619 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom správcu systému Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal o zaplatenie sumy vo výške 48 507,71 eur
s príslušenstvom.

2./ Pred začatím pojednávania sa súd pokúsil o zmier, ktorý zostal úspešný. Právny zástupca žalobcu
uviedol, že strany sporu sa dohodli na zmieri v takom znení, podľa ktorého by žalovaný bol povinný
zaplatiťsumu 30.000eur,vrátanetrovkonaniavovýške 800euratovšetkovmesačnýchsplátkach 300

eur, počnúc mesiacom máj 2019 vždy k 20-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca pod hrozbou
straty výhody splátok z dôvodu omeškania čo i len s jednou splátkou, nakoľko dosiaľ ešte nebolo
otvorené pojednávanie, tak týmto žalobca zároveň žiada aj o vrátenie 90 % súdneho poplatku, zvyšnú
časť 10 % si žalobca voči žalovanému v rámci náhrady trov uplatňovať nebude. Zároveň s týmto budú
vysporiadané všetky nároky žalobcu.

3./ Právna zástupkyňa žalovaného ako aj žalovaný s navrhnutým zmierom súhlasili.

4./ Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy
súd pokúsiť.5./ Podľa 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.

6./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

7./ Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71 /1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8./ O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože sa ho oprávnené osoby po
vyhlásení uznesenia písomne vzdali (§ 368 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).