Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202677
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202677.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu W. B., nar. X.X.XXXX, bytom v M., A. XXX/XX, zast.
JUDr. Jozefom Námešným, advokátom so sídlom v Prievidzi, Nábr. sv. Cyrila 47 proti žalovanému D
J E Monarch s.r.o. so sídlom v Prievidzi, Pribinovo nám. 8, IČO: 36 297 046, zast. Mgr. Róbertom
Vrablicom, LL.M., advokátom so sídlom v Bratislave, Cintorínska 7, o zaplatenie sumy 9.667,20 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % s
tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal náhrady škody na zdraví, ktorá mu vznikla v súvislosti s
úrazom v dôsledku nezabezpečenia a neodstránenia zľadovatenej plochy pred polyfunkčnou budovou,
ktorú žalovaný prevádzkuje. Uplatnil voči nemu nárok na náhradu bolestného a sťaženia spoločenského
uplatnenia. Na trovách konania uplatnil trovy právneho zastúpenia. Dňa 11.4.2019 žalobca vzal podanú
žalobu celkom späť. Trovy konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil.

6.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§262ods.1CSPa§256ods.1CSPtak,žežalovanémubol

priznaný nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, pretože žalobca späťvzatím žaloby procesne
zavinil zastavenie konania. Žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol dôvody, ktoré ho viedli k jej späťvzatiu.
Neboli zistené žiadne dôvody pre nepriznanie trov konania žalovanému podľa § 256 ods. 2 CSP,
prípadne podľa § 257 CSP.

7. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo po prvom pojednávaní vo veci samej,

na ktorom bol žalovaný prítomný a vypočutý, neboli splnené podmienky pre vrátenie súdneho poplatku
žalobcovi podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.