Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211402
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118211402.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobkyne: T. zastúpená JUDr. Alenou Zadákovou, advokátkou,
Kováčska 32, 040 01 Košice proti žalovanej: KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava v konaní o zaplatenie 249,17 EUR takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalobkyni proti žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady
trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 8.10.2018 domáhala zaplatenia 249,17 EUR s prísl.

2.Predprvýmpojednávaním,pozaplatenímsúdnehopoplatku,podanímzodňa6.2.2019zobralažalobu

späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby žalovanú sumu uhradila vrátane dovtedy vzniknutých trov
konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila žalovaná, ktorá až v priebehu sporu zaplatila
žalovanú sumu. Žalobkyni tak vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalobkyňa potvrdila, že žalovaná
spolu s istinou a príslušenstvom zaplatila aj trovy konania, ktoré jej vznikli do podania žaloby, ale

žalobkyni vznikli aj ďalšie trovy právneho zastúpenia, na náhradu ktorých má nárok. Súd preto priznal
žalobkyni nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. O samotnej výške náhrady trov
rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné ( § 357 písm. a) a m ) C.s.p. )Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. ( § 362 ods. 1 C.s.p. )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365
ods.1 C.s.p. )

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť,
dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. ( § 367 ods.1 C.s.p. )