Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013031
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 22. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

D. F., nar. XX.XX.XXXX v E. nad Q.,
trvale bytom K. XXXX/X R.

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.07.2017 v čase o 09.15 hod. v meste Trnava po ulici T. Vansovej smerom na ulicu Hospodárku
viedla osobné motorové vozidlo zn. N. U., EČ: R kde na križovatke ulíc T. Vansovej a Hospodárskej pri
odbočovaní na doplnkový signál so zelenou šípkou na odbočovanie vpravo nedala prednosť cyklistovi
B. K., prechádzajúcemu na bicykli cez priechod pre cyklistov na ulici Hospodárskej v smere od ulice T.
Vansovej na svetelný signál "voľno" a na jeho pohyb reagovala zrýchľovaním, následkom čoho prednou

časťou svojho vozidla zn. N. U. narazila do ľavej strany bicykla B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., C.
XXXX/XX, ktorý po náraze spadol z bicykla a pri páde utrpel zlomeninu krčka lopatky vľavo, natrhnutie
nadhrebeňového svalu vľavo, pomliaždenie hlavy v temenno - spánkovej oblasti vľavo a roztrhnutie
ušnice vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti do 30.09.2017,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona s použitím ust. §
138 písm. h) Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo

výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú k náhrade škody voči poškodeným:
- B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, R., vo výške 200,- Eur,
- Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, vo výške
1 998,40 Eur,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 236,72 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.