Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Náčinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/431/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811202644
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5811202644.2

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Mesto Námestovo, IČO: 00314676, Cyrila a
Metoda 329/6, zast. JUDr. Ján Chovančák, Záskalická 684/13, 026 01 Dolný Kubín, proti povinným:
1/ G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., G. XXX/XX, 2/ S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., D. XXX/XX,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin, Československej
armády 1, 036 01 Martin, pre vymoženie pohľadávky vo výške 0Eur, trovy predchádzajúceho konania
vo výške 33,19Eur, trovy právneho zastúpenia vo výške 227,05Eur a trov exekúcie o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2/ rade S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., D. XXX/
XX, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 995/2010 vedenú pred súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský
úrad Martin, Československej armády 1, 036 01 Martin, voči povinnému v 2/ rade S. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., D. XXX/XX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bol dňa 13.05.2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému v 2/ rade S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., D. XXX/XX, vzhľadom na to, že Okresný súd
Žilina uznesením č.k. 2Odk/121/2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného v 2/ rade ( OV 2019/83
z 30.04.2019).

2. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2Odk/121/2019 .

3. Podľa § 243h ods. 1 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd preto postupujúc v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalších citovaných zákonných
ustanovení, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok povinného v 2/ rade , exekúciu voči povinnému
v 2/ rade zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.