Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/101/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113222082
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113222082.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: H. W., G.. O., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, právne zast. Y..
Y. K., H. U. U.J. I. XX, proti žalovaným: X. T. O., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, právne zast. Advokátskou
kanceláriou Y.U. &. L., U..G..C.. I. C., U. U. P. W., L. X, X. Z. O., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, v konaní
o vypratanie nehnuteľnosti, o návrhu žalovaného v 1. rade na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh žalovaného v 1. rade na nariadenie predbežného opatrenia zamieta,

o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby súd uložil žalovaným
povinnosť vypratať nehnuteľnosť - rodinný dom súpisné č. XXX postavený na parcele S. W. XXX, parcely
S. W. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX T., S. W. XXX záhrady o výmere XXXX T. v kat.
území C., zapísané na LV č. XXX a odovzdať ich žalobkyni v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č..W.. XC
XXX/XXXX-XX bola žalovanému v 1. rade uložená povinnosť vrátiť žalobkyni dar - nehnuteľnosti
špecifikované v žalobe.

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa žalovaný v 1.
rade domáha, aby súd predbežným opatrením zakázal žalobkyni nakladať so svojím vlastníckym
právom k vyššie špecifikovanej nehnuteľnosti až do právoplatného skončenia konania o vydanie
bezdôvodného obohatenia vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. XXC XX/XXXX a zároveň aby uložil
žalobkyni povinnosť znášať žalovaného v 1. rade a jeho rodinu v predmetnej nehnuteľnosti až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Na základe výzvy súdu oznámil dňa XX.XX.XXXX právny
zástupca žalovaného v 1. rade, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom vo veci XXC
XXX/XXXX.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia žalovaný v 1. rade odôvodnil skutočnosťou, že rozsudkom
Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, Č..W.. XC XXX/XXXX-XX mu bola uložená povinnosť
vrátiť žalobkyni dar - vyššie špecifikované nehnuteľnosti, avšak žalovaný v 1. rade po obdarovaní
začal s rozsiahlou rekonštrukciou - najmä prestavbou rodinného domu a za tým účelom uzavrel s
P. zmluvu o poskytnutí hypotekárneho úveru vo výške XXX XXX,-U., ktorého návratnosť zabezpečil
zriadením záložného práva k trom nehnuteľnostiam. Náklady na rekonštrukciu dosiahli hodnotu XX XXX
Q., ktoré sú na strane žalobkyne bezdôvodným obohatením, ktorého vydania sa žalovaný v 1. rade
domáha od žalobkyne v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XXC XX/XXXX. Nebezpečenstvo
bezprostredne hroziacej ujmy spočíva v reálnom vysťahovaní rodiny s dvoma maloletými deťmi z domu,
do ktorého investovali množstvo finančných prostriedkov.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.
Vydanie predbežného opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia
tohto práva, a tiež aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Znakom predbežného opatrenia je jeho predbežný - dočasný charakter. Predbežným opatrením sa
upravujú pomery účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Na základe týchto
skutočností predbežné opatrenie musí mať preto vzťah k právnemu vzťahu, ktorý je alebo bude
predmetom súdneho konania vo veci samej.

V danom prípade je súd názoru, že návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nemožno vyhovieť.
Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č..W.. XC XXX/XXXX-XX bola žalovanému v 1. rade
uložená povinnosť vrátiť žalobkyni dar - nehnuteľnosti špecifikované v žalobe. V konaní vedenom na
tunajšom súde pod sp.zn. XXC XX/XXXX sa žalobca - tu žalovaný v 1. rade domáha voči žalovanej - tu
žalobkyni vydania bezdôvodného obohatenia titulom nákladov investovaných žalobcom - tu žalovaným
v 1. rade do rekonštrukcie nehnuteľnosti. Pokiaľ ide o predbežné opatrenie v časti uloženia zákazu
žalobkyni nakladať s vlastníckym právom k nehnuteľnosti, súd má za to, že táto časť návrhu nesúvisí
s predmetom tohto konania, ale smeruje ku konaniu XXC XX/XXXX; právny zástupca žalovaného však
uviedol, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia patrí do konania XXC XXX/XXXX. Rozhodnutím
o tejto časti predbežného opatrenia sa dočasne neupravia pomery účastníkov, ktoré by sa definitívne
rozhodli vo veci samej. Pokiaľ ide o druhú časť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, teda
uloženia povinnosti žalobkyni znášať žalovaného v 1. rade spolu s rodinou v predmetnej nehnuteľnosti,
súd má za to, že ani v tejto časti nie je návrh dôvodný. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX,
Č..W.. XC XXX/XXXX-XX bolo právoplatne rozhodnuté o povinnosti žalovaného vrátiť žalobkyni dar
- nehnuteľnosti špecifikované v žalobe, resp. návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Žalovaný
nepreukázal oprávnenie bývať v predmetnej nehnuteľnosti, pričom finančné pohľadávky voči vlastníkovi
nehnuteľnosti nezakladajú právo nehnuteľnosť užívať.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu zamietol.

O trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konaní o veci samej v súlade
§ 145 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.