Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205849
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119205849.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov - matka: C.. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, a otec: neb. I. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka ako zákonný zástupca maloletej podala podľa obsahu podania zo dňa 04.07.2019 návrh na
schválenie právneho úkonu, a to uzavretia zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti, ktorej
podielovými spoluvlastníkmi sú matka a maloletá.

2. Na informatívnom výsluchu dňa 06.08.2019 súd predbežne uviedol, že má za to, že návrh je zjavne
nedôvodný, keďže žiaden konkrétny právny úkon, ktorý by mohol byť schválený súdom, doposiaľ nebol
urobený a zároveň maloletá by pri ňom musela byť zastúpená kolíznym opatrovníkom, ktorý jej doposiaľ
ustanovený nebol. V nadväznosti na to matka zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť, čo potvrdila svojim podpisom do zápisnice.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(3)

4. Podľa Čl.7 CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne
pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe dosiahnutý iný
výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

5. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie z dôvodu späťvzatia návrhu vo výroku I. uznesenia
zastavil. S poukazom na zásadu hospodárnosti konania súd neustanovoval maloletej procesného
opatrovníka a nezisťoval jeho názor k späťvzatiu návrhu (čl. 7 veta posledná CMP), pretože návrh bol
zjavne nedôvodný, keďže žiaden právny úkon podliehajúci schváleniu súdom doposiaľ urobený nebol.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).