Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419201828
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Šurdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419201828.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy
1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv.
Egídia 93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029 proti žalovanému U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX V. Š., o zaplatenie 804,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.05.2019 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 804,36 Eur spolu s
príslušenstvom.Žalobcovivzniklapodanímžalobypovinnosťzaplatiťsúdnypoplatokzazačatiekonania.

2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Dňa 29.05.2019 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie

konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 30.05.2019. Nakoľko žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej
lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch
zastavuje.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového

poriadku. Nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému vznikol nárok na náhradu trovkonania. Keďže však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)