Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010241
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.5.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

VR.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa v mesiaci december 2017 až do 18. 07. 2018 v okrese Michalovce, za
účelom rozobratia, postupne vykúpil 13 ks starých osobných motorových vozidiel zn. B. bielej farby ečv:
S.oda FA. farby ečv: Q., B. striebornej farby ečv: Q., E. modrej farby ečv: Z.koda E.elenej farby ečv: Q. a
B.elenej farby, Y. zelenej farby, Y. červenej farby, Y. červenej farby, Y.o modrej farby, B. modrej farby, B.
sivej farby, R. sivej farby s nezistenými identifikátormi, ktoré sú kvalifikované ako odpady a v rozpore s
ustanoveniami§12ods.1,ods.2,§13písm.a),b),d),§62ods.6,§97ods.1písm.c),d),í)a§89ods.1

písm. a) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch ich spracoval a uskladňoval na riadne oplotenom pozemku
rodinného domu v obci P., okres Michalovce, na parcele registra „C" č. 228, evidovanej ako zastavané
plochy a nádvoria zapísanej na liste vlastníctva č. XX, ktorá je vo vlastníctve obvineného, teda na inom
mieste ako na mieste na to určenom a napriek tomu, že tieto vozidla sú považované za odpad podľa
katalógu odpadov vyhlášky č. 365/2015 Z. z. Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky
zaradený pod kódom č.. staré vozidla kategórie „N", ako nebezpečný odpad. Uvedené vozidla rozoberal
a postupne záujemcom predával rôzne použité náhradné diely z rozobratých motorových vozidiel v
rozpore s ustanovením § 45 ods. 1 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní, napriek tomu,

že nemal živnostenské oprávnenie a nebol registrovaný, ako podnikateľský subjekt, vyvesil na budovu
uvedeného pozemku tabuľu o predaji súčiastok s textom „Súčiastky, 0917 054 698, B.. Týmto konaním
ohrozil životné prostredie, nakoľko v malom rozsahu neoprávnene nakladal s odpadom, pretože na
zber, prepravu, zhodnocovanie, uskladnenie a spracovanie starých motorových vozidiel nemal udelený
súhlas od príslušného úradu životného prostredia, pričom náklady na likvidáciu motorových vozidiel by
podľa odborného vyjadrenia autorizovaného spracovateľa odpadov KOV-NZPÚ, s. r. o. predstavovali
škodu vo výške 734,50,-€ a svojím konaním, ktoré spočívalo v tom, že neohlásil a nezaregistroval túto

činnosť miestne príslušnému živnostenskému úradu, uvedenou činnosťou pre seba získal neoprávnený
prospech vo výške najmenej 1000,-€
t e d a

- v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi nakladal s odpadmi v malom rozsahu,
- neoprávnene podnikal v malom rozsahu,č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 302 ods. 1 za použitia § 41 ods. 1, 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.