Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203836
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5815203836.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pre vymoženie pohľadávky vo výške 170,38Eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e v č a s t i vo výške 120,42Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Prostredníctvomsúdnehoexekútoraboldňa07.06.2019doručenýsúdunávrhnazastavenieexekúcie
od oprávneného zo dňa 24.05.2019 s uvedením dôvodu, že povinná dodatočne a oneskorene predložila
dôkazy.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Vzhľadom k tejto skutočnosti a citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu v zmysle § 57

ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil v časti vo
výške 120,42Eur, nakoľko to navrhol oprávnený. V zostatku exekúcie ostávajú nároky nezmenené a na
vymáhanie ostáva pohľadávka v úhrnnej sume 59,96Eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).