Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224338
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117224338.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX R. Q., zast.
JUDr. Jánom Martinecom, advokátom so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice proti žalovanej: I. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX P., zast. JUDr. Rastislavom Cestickým, advokátom so sídlom
Štúrova 27, 040 01 Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, doručenou súdu dňa 15.11.2017 sa domáhal určenia neplatnosti odstúpenia od
dohody o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva žalovanou zo dňa 18.08.2017.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 02.11.2018 zhodne navrhli prerušiť konanie na 6 mesiacov z dôvodu
mimosúdneho riešenia veci.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 02.11.2018, sp. zn. 25C/38/2017 konanie podľa ust. § 163

ods. 1 CSP prerušil. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2018.

6. Návrh na pokračovanie v konaní nebol v zákonnej lehote do šiestich mesiacov, t.j. do 04.05.2019 ani
doposiaľ podaný (koniec lehoty 02.05.2019 pripadol na sobotu, t.j. najbližší pracovný deň na podanie
návrhubolpondelok04.05.2019),pretosúdkonanievzmyslecitovanýchzákonnýchustanovenízastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 257 CSP, a to tak, že žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko obe strany zhodne navrhli prerušiť konanie a žiadna zo strán

sporu návrh na pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania nepodala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie
smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.