Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118215358
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118215358.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: X. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. E. XXXX/X, XXX XX Ľ., pr.
zast.: JUDr. Ladislav Riedl, advokát, so sídlom Konštantínova 3308/6, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
Ľ. F., H.. XX.X.XXXX, R. C. H. XXXX/XX, XXX XX K., pr. zast.: JUDr. Daniela Straková, advokát, so
sídlom Konštantínova 6, 080 01 Prešov, o určenie vlastníckych práv k nehnuteľnostiam, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Výrok III. neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresným súdom Prešov č. k.
9C/46/2018-26 zo dňa 3.12.2018 z r u š u j e.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.11.2018 domáhal určenia vlastníckych práv k
nehnuteľnostiam ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.6.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť vrátane
neodkladného opatrenia. Podaním doručeným súdu dňa 9.7.2019 uviedol dôvod späťvzatia, ktorým je

uzavretie mimosúdnej dohody so žalovaným, ktorej súčasťou je neuplatňovanie si náhrady trov konania
zo strany oboch účastníkov.

3. Tunajší súd uznesením č. k. 9C/46/2018-26 dňa 3.12.2018 nariadil neodkladné opatrenie tak,
že výrokom I. zakázal žalovanému rušiť žalobcu v užívaní tam uvedených nehnuteľností, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej, výrokom II. zakázal žalovanému akýmkoľvek

spôsobom previesť vlastnícke práva k tam uvedeným nehnuteľnostiam tretej osobe, a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej a výrokom III. uložil žalovanému povinnosť zabezpečiť
dodávanie elektrickej energie a vody do tam uvedených nehnuteľností, do 3 dní od nariadenia tohto
neodkladného opatrenia. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.3.2019 a vykonateľnosť dňa
10.12.2018.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas

žalovaného nie je potrebný.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Nakoľko predmetné neodkladné opatrenie bolo nariadené po začatí konania, pričom došlo k

zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby, bolo nevyhnutné III. výrok neodkladného opatrenia
potrebné zrušiť, čím došlo k zániku povinnosti žalovaného.

12. Súd považuje za nevyhnutné uviesť, že výrok I. a II. nariadeného neodkladného opatrenia nezrušil,
a to z dôvodu jeho časového ohraničenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej, čo má za

následok, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení konania je vec sama skončená.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Nakoľko dôvodom zastavenia konania bola
mimosúdna dohoda, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.