Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013083
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013083.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava predsedom senátu JUDr. Michalom Eliašom a prísediacimi Benjamínom Frantom
a Ing. Helenou Hukelovou v trestnej veci vedenej proti obžalovaným: S. I., nar. XX.X.XXXX v T., trvale
bytom Na H. XX T., a N. J., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom F. XXXX/X T., pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného

zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na H. XXXX/XX, T., t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, T., t. č. vo väzbe
v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

od augusta roku 2018 na presne nezistených miestach v Trnave, Galante a Seredi si od
presne nezistených osôb a nezisteným spôsobom zadovažovali pervitín, ktorý u seba neoprávnene

prechovávali a následne na území mesta Trnava predávali ďalším osobám, a to najmä O. Z., C. U., K.
C., K. C., E. I., K. I. a A. F., pričom dňa 14.02.2019 v čase cca. o 07:00 hod. si u N. J. prostredníctvom
SMS správy S. C. objednal 2 kubíky pervitínu, na základe čoho táto telefonicky kontaktovala S. I., aby
pervitín zabezpečil a v čase cca. o 9:40 hod. prišla na parkovisko pred OD Kaufland na Trstínskej
ulici v Trnave, kde sa stretla s S. C., ktorý sem prišiel spolu s O. Z. na vozidle zn. C. F., ev. č. SE
XXXAU a od neho prevzala 100,- EUR za účelom nákupu pervitínu, s týmito peniazmi prešla k S. I.,
ktorý sa nachádzal na parkovisku City parku na Trstínskej ulici v Trnave vo svojom motorovom vozidle

zn. VW Z., ev. č. TT XXXHF spolu so C. D., tu N. J. odovzdala S. I. 100,- EUR a prevzala od neho 2
kubíky pervitínu zabalené v nepriehľadnom ružovom papieri, ktoré odniesla S. C., ktorý s pervitínom
z parkoviska odišiel spolu s O. Z. na neznáme miesto a medzitým S. I. ako vodič vozidla VW Z., ev.
č. T spolu so C. D., ktorý sedel na mieste spolujazdca, chceli z miesta odísť, tu však k nim pristúpili
príslušníci PZ za účelom vykonania služobného zákroku, na čo S. I. začal z miesta unikať po Cukrovej
ulici smerom na Slnečnú ulicu, kde počas prejazdu Cukrovou ulicou C. D. vyhodil z vozidla 3 plastové

vrecká s tlakovým uzáverom patriace S. I., ktoré obsahovali kryštalickú látku, pritom v plastovom vrecku
zaistenom pri OMČ ako stopa č. 1 sa nachádzal biely kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou
3536 mg s priemernou koncentráciou 46,2 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 1634 mg
absolútneho metamfetamínu, v plastovom vrecku zaistenom pri OMČ ako stopa č. 2 sa nachádzal biely
kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 8 795 mg s priemernou koncentráciou 49,7 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúci 4371 mg absolútneho metamfetamímu, v plastovom vrecku zaistenom
pri OMČ ako stopa č. 3 sa nachádzal biely kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 11 195 mg

s priemernou koncentráciou 47,4% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 5306 mg absolútnehometamfetamímu, pričom v plastovom vrecku zaistenom pri domovej prehliadke ako stopa č. 5 v byte
č. 7 na 4. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX na ulici Na H. č. XX v T., ktorý patrí S.
I., sa nachádzal biely kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 714 mg a priemernou koncentráciou

51,3% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 366 mg absolútneho metamfetamínu, ktorých celková
hodnota v Trnavskom kraji v 1. štvrťroku je v rozpätí 605,99 EUR až 1.212,- EUR, pričom metamfetamín
je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

spoločným konaním si neoprávnene zadovážili, predávali a prechovávali po akúkoľvek dobu
psychotropnú látku a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchali

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2

písm. c) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. j) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú:

Obžalovaný S. I.:

Podľa§172ods.2Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,§36písm.
l) Trestného zákona a aj per analogiam § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické

liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 76 odsek 1, § 77 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona v spojení s §
78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- prázdne vrecko
- prázdne vrecko
- prázdne vrecko
- krátka strelná zbraň zn. Umbrex bez zásobníka a bez nábojov

- prázdne vrecko
- mobilný telefón zn. Samsung šedočiernej farby
- 2ks výsuvných nožíkov
- 2 ks prázdnych vreciek
- dlhá čierna zbraň s 2 zásobníky

- krátka zbraň zn. Glock 19 s 1 ks zásobníkom
- digitálna váha
- plastová oválna krabička
- púzdro so sklenenou nádobou, nožík žlto-čiernej farby a alobal. skladačka
- 50 eurová bankovka

- krátka čiernostrieborná zbraň so zásobníkom a 30 ks nábojok
- mobilný telefón zn. iPhone
- mobilný telefón zn. Nokia
- finančná hotovosť vo výške 80 centov- finančná hotovosť vo výške 820,- Eur
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých veci stáva štát.

Obžalovaná N. J.:

Podľa§172ods.2Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,§36písm.
l) Trestného zákona a aj per analogiam § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na nepodmienečný

trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona, súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1, § 77 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona v spojení s §

78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci a to:
- mobilný telefón zn. Samsung GT

- výpis z ČSOB
- sklenená fajka
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých veci stáva štát.

N. § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona súd ukladá trest zhabania veci, sklenenej fajky zaistenej pri

osobnej prehliadke C..

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,

obhajca a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.