Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Pamela Záleská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010878.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného S. G., pre prečin
podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
S.l G. , narodený XX.XX.XXXX v L. S.,
trvale bytom N.,
prechodne bytom V. V., I.,
D. XX/XX/X/X u X. Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 20.08.2008 v predajni Tonex Plus, s.r.o. Nitra, na ulici Novozámocká cesta, Nitra, podpísal s
poškodenou firmou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35 923 130, zmluvu o pôžičke číslo 808263248 o poskytnutí pôžičky na kúpu stavebného materiálu v
celkovej výške 807,21 eura, následne bola uhradená akontácia vo výške 20% v sume 161,59 eura a
zvyšok vo výške 518,46 eura mal byť splatený v 10 mesačných splátkach vo výške 64,56 eura, pričom
v zmluve bol uvedený ako jeho zamestnávateľ firma Goofy, s.r.o. Vinosady a výška jeho mesačného
príjmu 630,28 eura, čas začiatku zamestnania od 02/2008, typ pracovnej zmluvy na dobu neurčitú, hoci
v rozpore s úverovými podmienkami v tejto firme nikdy nepracoval, následne nezaplatil žiadnu splátku,
čím svojim konaním spôsobil poškodenej firme Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, škodu vo výške 645,62 eura,

t e d a :

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom podľa svojich
schopností.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, škodu vo výške 645,62 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podal poškodený odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.