Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220928
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8116220928.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX
XX S., o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania v časti o zaplatenie 110 eur s 5,5 % úrokom z omeškania
ročne od 08.11.2013 do zaplatenia.

Zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/115/2016-33 v spojení s opravným uznesením
Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/115/2016-56 vo vyhovujúcom výroku, a to v časti o zaplatenie 110
eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 08.11.2013 do zaplatenia a konanie v tejto časti

zastavuje.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 80 %, pričom o výške týchto trov
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej právnej veci súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. k. 15Csp/115/2016-33 tak, že

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 840 eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy
od 08.11.2013 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, rozhodol, že žalovaná je povinná
nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 60 %. Žalobca po doručení tohto rozsudku, avšak predtým
ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, podaním doručeným súdu dňa 15.06.2017, zobral žalobu
čiastočne späť, a to v časti o zaplatenie 110 eur s príslušenstvom. Zo späťvzatia vyplýva, že sa jedná
o platby, ktoré zrealizoval žalovaný v čase od 13.09.2016 do 12.05.2017. Z rozhodnutia súdu prvej

inštancie vyplýva, že späťvzatie sa týkalo vyhovujúcej časti rozsudku.

2. Späťvzatie bolo doručené žalovanému na vyjadrenie, tento nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím.

3. Podľa § 370 ods. 1 - 3 CSP:

(1) Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

(2) Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.4. Odvolací súd v danej veci koná podľa § 370 CSP, keďže bola žaloba vzatá späť po tom, ako
rozhodol súd prvej inštancie, pričom rozhodnutie v čase späťvzatia nebolo právoplatné. Odvolací súd na
základe čiastočného späťvzatia žaloby rozhodol o pripustení späťvzatia. Žalovaný nevyjadril nesúhlas

so späťvzatím, a preto nie je dôvod späťvzatie nepripustiť. Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené,
odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie v časti, ktorého sa späťvzatie týkalo, a konanie v
tejto časti zastavil.

5. Zároveň odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 2 CSP rozhodol aj

o trovách celého konania. Úspech žalobcu bol 90 %, úspech žalovaného 10 %, a preto odvolací súd
rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 80 %.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.