Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010140
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2515010140.14

Uznesenie

Okresný súd Piešťany, v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Pavla Macháča a prísediacich Ing. Anny
Morávkovej a Kláry Pastorkovej, v trestnej veci obžalovaného C. Š., pre pokračovací zločin podvodu
podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek

1 písmeno d) Trestného poriadku s a trestné stíhanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn.
1T/36/2015 proti obžalovanému C. Š., narodenému XX. N. XXXX v U., trvalé bydlisko F. Č.. XXXX/XX,
U., pre skutky právne kvalifikované ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1,
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona, ktoré mal spáchať na tom skutkovom základe, že

v bode 1/
dňa 31.08.2012 v C. na ulici D. XXXX/XA, v kancelárii administratívnej budovy a následne dňa
11.09.2012 v H. na ulici Š., v reštaurácii M. V. S. X., počas stretnutí s V.. V. W., konateľom spoločnosti G.,
G..M..B.. Ž., vystupoval a predstieral, že je V.. C. H., pracovník Ministerstva hospodárstva Slovenskej
republiky, pričom pod zámienkou sprostredkovania stavebných súkromných a štátnych zákaziek pre

Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky vylákal od V.. V. W. finančnú hotovosť v celkovej výške
17.000,- €, napriek tomu, že obžalovaný nikdy na Ministerstve hospodárstva Slovenskej republiky
nepracoval, a ani nemal záujem takto získané peniaze použiť na zámer, ktorý V.. V. W. uvádzal, čím
spoločnosti G., G..M..B.., so sídlom B.. B. XXX/XX, Ž., spôsobil celkovú škodu vo výške 17.000,- €,

v bode 2/

dňa 13.09.2012 v presne nezistenom čase a z presne nezisteného mieste sa počas telefonického
rozhovoru s V.. V. W. vydával za V.. C. H., pracovníka Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky,
a pod zámienkou získania pôžičky pre svojho brata žiadal od V.. V. W. finančnú hotovosť vo výške
20.000,- €, ktoré mu V.. V. W. prostredníctvom V.. C. R. poslal na výjazd z diaľnice D1 na parkovisko
pred X. s podmienkou, že bude potrebné podpísať zmenku, ale keď V.. C. R. žiadal obžalovaného,
aby mu predložil občiansky preukaz z dôvodu opísania jeho osobných údajov, vyhovoril sa na to, že

občiansky preukaz si zabudol doma, a preto mu V.. C. R. požadované peniaze vo výške 20.000,- € nedal,
poskytnutím pôžičky by V.. V. W. bola spôsobená škoda vo výške 20.000,- €,

v bode 3/
presne nezisteného dňa v mesiaci december 2012 v C. v doposiaľ neustálenej reštaurácii, počas
stretnutia s V.. I. I., konateľom spoločnosti Kolek, s.r.o., W., vystupoval a predstieral, že je V.. C. H.,

pracovník Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky a pod zámienkou sprostredkovania čerpania
dotácie na výstavbu ihrísk v regióne W., žiadal od V.. I. I. vyplatiť sumu 10.000,- € pre osoby v komisiách
schvaľujúce žiadosti o schválenie predmetnej výstavby ihrísk v W. pre jeho firmu o čo však ale V.. I.
I. nemal záujem a žiadne peniaze obžalovanému nezaplatil, pričom obžalovaný nikdy na Ministerstve
hospodárstva Slovenskej republiky nepracoval, a ani nemal záujem takto získané peniaze použiť na
zámer, ktorý

V.. I. I. uvádzal, čím by v prípade vyplatenia spôsobil spoločnosti Kolek,s.r.o., so sídlom I. X. XXXX, W., škodu vo výške 10.000,- €,

z a s t a v u j e,

pretože obžalovaný C. Š. zomrel dňa 5. júla 2019 v Trenčíne.

II. Podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku sa poškodená obchodná spoločnosť STAVIZOL, s.r.o.,
so sídlom B.. S. XXX/XX, Ž., IČO: 36 397 768, so svojim nárok na náhradu škody odkazuje na civilný

proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Piešťany podala 29. mája 2015 na tunajší súd pod sp. zn. 2Pv
216/13/2004 obžalobu na C. Š. (ďalej len obžalovaný) na skutkovom a právnom základe tam uvedenom.
V priebehu trestného konania súd zistil, že obžalovaný v Trenčíne 5. júla 2019 zomrel. Uvedená
skutočnosť bola preukázaná verejnou listinou - úmrtným listom Matričného úradu Trenčín z 22. júla 2019

(úmrtie obžalovaného je zapísané v knihe úmrtí Matričného úradu Trenčín, zväzok 50, ročník 2019,
strana 235, por. č. 624).
Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.
Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní

zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1 .
Podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku, ak súd rozhodne podľa odseku 1 alebo 2, odkáže
poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na civilný proces alebo na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 odsek 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283
odsek 1 alebo 2 , súd trestné
stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 290 odsek 2 Trestného poriadku, mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom
zasadaní; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1,
3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.
Keďže obžalovaný v priebehu trestného stíhania zomrel, senát rozhodujúci na neverejnom zasadnutí,
s použitím vyššie citovaných ustanovení Trestného poriadku, trestné stíhanie obžalovaného ako

neprípustné zastavil.
Nakoľko si poškodená obchodná spoločnosť STAVIZOL, s.r.o. v trestnom konaní riadne a včas uplatnila
nárok na náhradu škody, súd ju postupom podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku odkázal na civilný
proces, ktorý postup je v takýchto prípadoch obligatórny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 (troch) pracovných
dní oznámenia uznesenia. Oznámenie sa robí buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu
treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva Okresnému súdu
Piešťany, rozhodovať o nej bude Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.