Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203469
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318203469.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko a.s.,
IČO: 31575951, Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: I. Y., nar. X.X.XXXX, S. XX/XX, XXX XX
Y. T. R., o zaplatenie 3.165,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o vi n n ý zaplatiť žalobcovi 3165,23 eur, úrok 179,70 eur, úrok z omeškania 3,26
eur, úrok 15,90% ročne zo sumy 3165,23 eur od 02.08.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 3165,23 eur od 02.08.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 179,70 eur od 02.08.2018 do zaplatenia, poplatky vo výške 8,76 eur, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.08.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 3165,23 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 08.01.2014 úverovú zmluvu č. (XXXXXXXXXXXXXXXX),
na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky vo výške 6000 eur. Poskytnutú úver
aúrokysažalovanýzaviazalsplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkachacelýúverajspríslušenstvom

bol žalovaná povinný splatiť do 28.12.2020. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné
podmienky žalobcu. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti a preto
žalobca na základe Výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnom splatení poskytnutého
úveru dňa 01.08.2018. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný žalobcovi neuhradil žiadnu
susmu. Pohľadávka žalobcu ku dňu podania žaloby predstavuje istinu 3165,23 eur,
úroky 179,70 eur, úrokov z omeškania 3,26 eur, poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver 8,76

eur. Poplatky za upomienky vo výške 60 eur si žalobca neuplatnil.

2. Súd postupom podľa § 106 ods. 3 CSP oznámil žalovanému podanie žaloby, ako aj doručil
žalovanémujžalobuspolusprílohami,výzvunavyjadreniekžalobe,procesnépoučenieprespotrebiteľa.
Žalovaný sa nevyjadril.

4. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 21.05.2019 na ktoré sa nedostavil
žalobca, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním zo dňa 22.022019 z ohľadom na princíp
hospodárnosti a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Žalovaný mal doručenie vykázané,
na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Súd pojednával neprítomnosti žalobcu
sa žalovaného za splnenia podmienok podľa § 180 CSP. Súd po tom, ako prečítal listinné dôkazy na
pojednávaní, a to: žalobu, úverovú zmluvu, žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru, všeobecné

obchodné podmienky žalobcu, sadzobník, opakované upozornenie, výzva, prehľad splácania, výpis zosystému žalobcu, poučenie pre spotrebiteľa, oznámenie, doručenku č.l. 72, ospravedlnenie žalobcu a
oboznámil sa s ostatným obsahom spisu zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 08.01.2014 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky vo výške 6000 eur na úverový účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX. Poskytnutú úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v 84 pravidelných
mesačných anulitných splátkach vo výške 119,01 eur, úroková sadzba pri poskytnutí úveru bola fixná
15,9% ročne, ročná percentuálna miera nákladov (ďalej len „RPMN“) predstavovala 19,52%, priemerná

hodnota RPMN predstavovala 19,35%. Súčasťou úverovej zmluvy boli aj Všeobecné obchodné
podmienky Prima banka Slovensko, a.s., s účinnosťou od 07.12.2013sadzobník poplatkov s účinnosťou
od 01.08.2013. Listom zo dňa 01.08.2018 žalobca zaslal žalovanému výzvu na predčasné splatenie
úveru, v ktorej uviedol, že žalobca žalovaného opakovane upozornil na to, že neplní podmienky Úverovej
zmluvy číslo (XXXXXXXXXXXXXXXX) a napriek opakovanej snahe o vyriešenie tejto situácie žalovaný
neobnovil plnenie povinností v zmysle zmluvy. Na základe uvedeného žalobca rozhodol o predčasnej

splatnosti celého úveru ku dňu 01.08.2018 a žalovaného vyzval na bezodkladnú úhradu celého dlhu
vo výške 33385,48 eur s príslušenstvom. Okrem toho žalobca vo výzve uviedol, že táto výzva bola
spoplatnená sumou 30 eur. Z prehľadu splácania - do predčasného zosplatnenia vyplýva prehľad
vykonaných platieb a ich započítanie na úroky, istinu, ako aj započítanie na poistné.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách, účinného ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

9. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o

fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno,priezviskoaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,e)identifikáciuosoby,ktorejvlastníckeprávok

tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie
a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku
za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

10. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá

pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.14. Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

15. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému
finančné prostriedky z titulu uzavretej úverovej zmluvy v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a
žalovaný pri uzatváraní zmluvy mal postavenie fyzickej osoby - nepodnikateľa. V konaní nebolo tvrdené

a ani preukázané, že žalovaný pri uzatváraní a plnení úverovej zmluvy konal v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Zároveň bola medzi stranami sporu uzavretá
formulárová zmluva, ktorej obsah bol vopred pripravený žalobcom a žalovaný nemohol ovplyvniť obsah
takejto zmluvy. Z uvedených dôvodov tak súd dospel k názoru, že ide o spotrebiteľsko-právny vzťah
a žalovaný má postavenie spotrebiteľa v zmysle § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka a žalobca má

postavenie dodávateľa v zmysle § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Súd preskúmal túto úverovú
zmluvu a dospel k názoru, že vzhľadom na charakter úveru ako aj zmluvné podmienky úverová zmluva
obsahovala všetky zákonné náležitosti, ktoré požaduje ustanovenie § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010
Z.z. a preto je zmluva platná a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom.
Následne po tom, ako žalovaný čerpal predmetný úver tak porušil svoje zmluvné povinnosti tým

spôsobom, že riadne a včas nesplácal predmetný úver čím sa dostala do omeškania. Z uvedených
dôvodov tak žalobca vyhlásil ku dňu 01.08.2018 úver za predčasne splatný a pretože žalobca preukázal
listinnými dôkazmi, dôvodnosť svojho nároku, súd priznal žalobcovi celý uplatnený nárok, t.j. nárok na
istinu 3165,23 eur, úrok 179,70 eur, úrok z omeškania 3,26 eur, zmluvný úrok 15,90% ročne zo sumy
3165,23 eur od 02.08.2018 do zaplatenia, ako aj nárok na nezaplatené poplatky za poistenie vo výške

8,76 eur.

17. Súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z., pretože žalovaná sa dostala do omeškania s peňažným plnením
a to vo výške úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3165,23 eur od 02.08.2018 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 179,70 eur od 02.08.2018 do zaplatenia. Výška úrokovej
sadzby bola určená v súlade s právnymi predpismi, a preto súd vyhovel aj tejto časti žaloby a priznal
nárok žalobcovi na úroky z omeškania.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Nakoľko bol žalobca plne úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 100% s tým, že v zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov
konania a o výške bude rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

v Leviciach písomne.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.