Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/226/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118212627
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118212627.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: S. S., nar. XX.XX.XXXX a S. S., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, deti rodičov matka: M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. nad I., L. XXXX/XXA, zast.: JUDr.
Nikoleta Sekeráková, advokátka, so sídlom Žilina, 1. mája 18 a otec: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L., Q. 4, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Chlapík, s. r. o., so sídlom Žilina, Sládkovičova 13, IČO: 47

232 075, o neodkladnom opatrení , takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu styku
s maloletými deťmi S. a S. podaný na Okresný súd Žilina dňa 01.08.2019.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu v Žiline dňa 01.08.2019 domáhal, aby súd
nariadil neodkladné opatrenie o úprave styku otca s maloletými deťmi S. a S. tak, že počas jeho
prítomnosti na Slovensku každý posledný týždeň v párnom mesiaci je otec oprávnený s deťmi sa
stretávať od soboty od 10:00 hod. do soboty 10:00 hod. počnúc mesiacom august 2019.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.08.2019 otec tento svoj návrh zobral v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Na základe dispozitívneho úkonu otca, ktorý učinil na pojednávaní dňa 07.08.2019 súd zastavil

konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu styku s maloletými deťmi S.
a S. podaný na Okresný súd Žilina dňa 01.08.2019. Súd poznamenáva, že na pojednávaní sa rodičia
dohodli na úprave styku otca s maloletými deťmi, ktorý sa zrealizuje do najbližšieho pojednávania.

5. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,

je ním subjekt viazaný doručením.