Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218201571
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218201571.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému K. T., L.. XX. XX. XXXX, P.
J. C. XX, o zaplatenie 403,52 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 404,97 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 403,52 Eur, úhradu poštových sadzieb 1,45 Eur a trovy konania, a to

všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu. V návrhu žalobca uviedol, že je aktívne vecne
legitimovaný na podanie takejto žaloby podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Ďalej uviedol, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3
písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 Eur s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Vykonanou
kontrolou zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie
od 01.04.2008 do 31.08.2017. Písomnou výzvou zo dňa 14.08.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie

omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný
nezaplatil úhradu a poštové sadzby do 30 dní od doručenia výzvy, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 zák.
č. 340/2012 Z.z. zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur.

2. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 15.05.2018 pod č.k. 2C/11/2018-16 vydal platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 403,52 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,45 Eur, nahradiť mu trovy konania vo výške 24,- Eur do 15 dní odo dňa doručenia

platobného rozkazu, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Okresný súd Veľký Krtíš uznesením zo dňa 10.01.2019 č.k. 2C/11/2018-44 zrušil platobný rozkaz v
celom rozsahu, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Oznámenie o podanej žalobe súd v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), zverejnil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

4. Vzhľadom na to, že hodnota pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur, podľa
ustanovenia § 297 b) CSP, súd mal za to, že pojednávanie nie je potrebné nariadiť a podľa ustanovenia
§ 219 ods. 3 CSP, oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu ana webovej stránke. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili, preto súd podľa
ustanovenia § 219 ods. 1 CSP vyhlásil vo veci rozsudok.

5. Súd mal preukázané, že žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa ust.§ 3 písm. a)
zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za službu verejnosti vo výške 4,64 Eur. Žalovaný nezaplatil úhradu za
obdobie od 01.04.2008 do 31.08.2017 v sume 386,52 Eur. Výzvou zo dňa 14.08.2017 žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie sumy 387,97 Eur. Žalobca si uplatňuje pokutu vo výške 17,- Eur a zaplatené
poštovné vo výške 1,45 Eur. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

6. Podľa ustanovenia § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za službu verejnosti poskytovanej
Rozhlasom a televíziou, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny
v evidencií odberateľov elektriny v domácnosti, ako odberateľ domácnosti v odbernom mieste, pre
spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. Podľa ustanovenia § 1, 2 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania. Účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1, 2 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za službu verejnosti poskytované
rozhlasom a televíziou, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 Eur za každý jej začatý kalendárny
mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencií odberateľov
elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto,

ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na
platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa ods. 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik
skutočností podľa ods. 1.

9. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2, 3, 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za službu verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a
na zaplatenie poštovných sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštovné sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2,

platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- Eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa ods. 3, 4 poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť
na súde.

10. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Žalobca si uplatnil

nároknazaplatenieúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziouSlovenskavoblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania za obdobie od 01.04.2008 do 31.08.2017. Súd mal
za to, že žaloba je dôvodná, preto jej v plnom rozsahu vyhovel a uložil žalovanému povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu 404,97 Eur (neuhradené splátky 386,52 Eur, platbu za poštovú službu 1,45 Eur a
zmluvnú pokutu 17,- Eur ), keďže žalovaný po výzve zo dňa 14.08.2017, doručenej mu dňa 18.08.2017,

do 30 dní od jej prevzatia, nevykonal úhradu dlžnej čiastky.

11. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, a to na
základe zásady úspechu. V predmetnom spore mal žalobca plný úspech, preto mu potom súd priznal
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že v zmysle ustanovenia § 262

ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský

súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné

náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.