Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201062
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201062.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: E. J. I., I..W..V.., I. I. D., N. X, X.: XX XXX XXX, N. U..: T. J.,
I..W..V.., I. I. D., N. X, proti žalovanému: R.. N. Z., R.. X.X.XXXX, R. D. J., D. XXX, o zaplatenie 294,76
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Senica zo dňa 8.10.2018 pod sp. zn. XCsp/
XX/XXXX-XX.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa v r a c i a zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 10,80 € (slovom deväťdesiatdva

eur osemdesiat centov).

V. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov,
X.: XXXXXXXX so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok
vo výške 10,80 € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 7.5.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 294,76 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Senica vydal dňa 8.10.2018 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 294,76 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 20,99 € od 12.5.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 20,99 € od 10.6.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 20,99 € od 10.7.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
25,98 € od 11.8.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 25,98 € od
10.9.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 13,73 € od 10.10.2015 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 105,36 € od 10.11.2015 do zaplatenia,
ako aj náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu, a to náhradu trov konania na súdnom

poplatku v sume 17,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 77,88 €, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

3. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto ho súd zrušil v plnom
rozsahu v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 6.8.2019 vzal svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný zomrel dňa 26.8.2018 adedičské konanie vedené na Okresnom súde Senica pod sp. zn. XD/XXX/XXXX bolo zastavené pre
nemajetnosť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca pred prvým pojednávaním vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu

späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 Civilného sporového poriadku (výkladom a contrario)
tak, že keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil v
zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch časť súdneho poplatku v sume 10,80 €,
nakoľko zaplatený súdny poplatok v sume 17,50 € krátil o sumu 6,70 € v zmysle ustanovenia § 11 ods.

4 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).