Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/550/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912202983
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6912202983.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a. s. so
sídlom: Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467 proti povinnému: R. V., H.. XX. X. XXXX,
C. Š. Č.. XXX/XX, XXX XX A., o vymoženie 1636,96 eur s prísl., vedenej na Exekútorskom úrade Mgr.
Jozefa Deáka, so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23 pod EX 83/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 18. 1. 2012, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 10. 7. 2019 dal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na pokrytie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou

rozhodovania o trovách exekúcie, súd posúdil podanie súdneho exekútora ako podnet na zastavenie
exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017, vzhľadom na prechodné
ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z oznámenia súdneho exekútora o stave exekúcie bolo zistené, že súdny exekútor šetrením
majetkových pomerov povinného zistil, že povinný nevlastní majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.

7. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súdnemu exekútorovi vznikol
nárok na náhradu trov exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov

exekúcie neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeRimavskáSobotapísomne,atovlistinnejpodobev3vyhotoveniachalebo
v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa

osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.