Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/982/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812205314
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812205314.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, proti povinnému: U. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, B. L., pre vymoženie istiny vo výške 53,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 14.03.2012 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 53,69 eur s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.
č. 1128973613 zo dňa 19.12.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Renému Matuškovi udelené dňa 03.04.2012.

2. Dňa 21.02.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda pre jeho nemajetnosť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 19.02.2019 uviedol, že je pre jeho zdravotný stav
poberateľom invalidného dôchodku vo výške 196,00 eur, ktorý nedosahuje ani životné minimum na
plnoletú fyzickú osobu, ktoré je aktuálne vo výške 205,07 eur. Je proti nemu vedené ďalšie exekučné
konanie a výkon rozhodnutia. Nevlastní žiaden majetok a nemá žiadne iné príjmy. Preto navrhuje, aby
súd vydal uznesenie o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol postúpený oprávnenému na vyjadrenie vzhľadom na
jeho dispozičné právo. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 12.06.2019 uviedol, že nesúhlasí so
zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Navrhol, aby súd preskúmal
exekučný spis a priebeh exekučného konania a posúdil, či sú splnené zákonné predpoklady na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Nakoľko sú majetkové pomery povinného predmetom skúmania zo strany povereného súdneho
exekútora, súd vyzval súdneho exekútora, aby sa k namietanej nemajetnosti povinného vyjadril. Súdnyexekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 05.06.2019 uviedol, že s návrhom na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť nesúhlasí. Povinný je spoluvlastníkom nehnuteľnosti a to rod. domu v k. ú. Nitrianske
Pravno. Je voči nemu vedené iba jedno ďalšie exekučné konanie. Hoci je pravda, že povinný poberá iba

invalidný dôchodok, súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vymáha sumu spolu vo výške
159,00 eur, ktorá mohla byť povinným, keby mal záujem, už dávno splatená.

9. Nemajetnosť povinného musí byť preukázaná v exekučnom konaní, a to vykonávaním úkonov
exekučnej činnosti súdneho exekútora. Zisťovanie majetkových pomerov vykonáva súdny exekútor a

na ňom je posúdiť, či je pohľadávka oprávneného nevymožiteľná. V prípade, že kedykoľvek v priebehu
exekúcie po dostatočne vykonanom zisťovaní exekúciou postihnuteľného majetku povinného súdny
exekútor zistí, že tento je nemajetný, v zmysle § 57 ods. 4 Exekučného poriadku je povinný predložiť vec
súdu s odôvodneným podnetom na zastavenie exekúcie voči príslušnému povinnému. Súdny exekútor
nepodal podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného a vo svojom vyjadrení uviedol, že so
zastavením exekúcie nesúhlasí, nakoľko šetrením majetkových pomerov povinného bol zistený majetok

povinného.

10. Súd pre úplnosť uvádza, že povinný svoju nemajetnosť nijakým spôsobom nepreukázal. Uvedenie
výšky invalidného dôchodku povinného samo o sebe (bez posúdenia ostaného majetku povinného -
hnuteľného, nehnuteľného, ostaných práv) nie je preukázaním jeho nemajetnosti.

11. Povinný neuviedol žiadne dôvody, ktoré by zakladali neprípustnosť exekúcie, preto súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.