Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1427/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207091
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815207091.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, so sídlom Vajnorská100/A, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava proti povinnému Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. G. XXX/
XX, XXX XX T., o vymoženie 997,28 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, 97901 Rimavska Sobota, náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 997,28 EUR s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej

bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych
alebo občianskoprávnych vzťahov, sp.zn. II/2014-853, ktorý bol vydaný jediným rozhodcom JUDr.
Beatou Šottníkovou dňa 4.4.2014. Predmetný rozhodcovský rozsudok mal podľa vyznačenej doložky
nadobudnúť právoplatnosť dňa 11.06.2014 a vykonateľnosť dňa 14.06.2014. Súdny exekútor JUDr. Ing.
Ján Gasper, PhD. doručil súdu dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Er/1427/2015-25 zo dňa 22.09.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 22.08.2018 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol z dôvodu, že predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v
danejvecipreneplatnosťrozhodcovskejdoložkykonať,nemožnopovažovaťzaspôsobilýexekučnýtitul.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov. Pretože
súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie bolo
zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekučného konania v zmysle § 47 ods. 3

poslednej vety Exekučného poriadku.
7. Nakoľko v danom prípade súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje, súd mu náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).