Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/352/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712203599
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712203599.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom,
Radničné nám. 15, 08501 Bardejov, oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, 1. mája
4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30807484 proti povinnému: F. P., S.. XX.XX.XXXX, U. XXX/X, XXX XX
V. N., o vymoženie 321,00 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi trovy exekúcie
vo výške 36,32 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 01.03.2012
sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 321,00 eur a trov exekúcie na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Poprade č.k.

700-3010885010-GC04/10 zo dňa 09.09.2010, č.k. 700-3010923910-GC04/10 zo dňa 21.09.2010, č.k.
700-3010924010-GC04/10zodňa21.09.2010. Súdvydalsúdnemuexekútorovipoverenienavykonanie
exekúcie pod č. 5706 061631* dňa 19.03.2012.
2. Dňa 12.09.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, vzhľadom na
skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie,
ktoré vyčíslil vo výške 56,75 eur, pričom uviedol, že z toho bolo uhradených 14,40 eur, ostáva teda

ešte uhradiť 42,35 eur (56,75 eur- 14,40 eur). Súd z úradnej činnosti zistil, že v priebehu exekučného
konania bol na majetok povinného uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/442/2018 zo dňa
13.08.2018 vyhlásený konkurz podľa § 197a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v
znení neskorších predpisov. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 20.08.2018.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, vrátane
zmien (ďalej Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
5. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7.Podľa§167aods.3zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
8. Podľa § 167f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočnéhoodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Premlčacia lehota pri

pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená. Exekučné záložné právo k dlžníkovmu majetku vyhlásením konkurzu zaniká. Ak sa konkurz
zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada;
prípadné exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

9. Súd mal preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie vyhlásený konkurz podľa §
167a zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Z citovaného § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii
vyplýva, že je tu zákonný dôvod, aby súd bez zbytočného odkladu rozhodol o zastavení exekúcie,
nakoľko v tomto prípade nedochádza k zastaveniu exekúcie vyhlásením konkurzu, a preto súd podľa
vyššie citovaných ustanovení zákona exekúciu I. výrokom zastavil.
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12. Podľa § 200 ods. 2 cit. zákona, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.
13. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15, 22, Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení

účinnom od 01.05.2008. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného a súdny exekútor vykonával úkony exekučnej činnosti, za čo mu podľa Exekučného poriadku
patrí náhrada nevyhnutných trov exekúcie, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi
tieto trovy exekúcie: odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur, najmenej v sume
33,19 eur, ďalej náhradu hotových výdavkov v sume 9,08 eur (7,28 eur za poštovné, 0,30 eur za služby

elektronických komunikácií- dátová schránka, 0,70 eur za portál bansky a 0,80 eur za portál MV). K
odmene a náhrade hotových výdavkov v sume 42,27 eur patrí súdnemu exekútorovi 20% DPH, t.j. v
sume 8,45 eur, spolu priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov po odčítaní už uhradených trov
činí sumu 36,32 eur ( 42,47 eur + 8,45 eur- 14,40 eur).
14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu telekomunikačných a kancelárskych nákladov

(internet, telefón papier, obálky) v sume 3,32 eur, nakoľko ich vynaloženie v takejto výške, práve v tejto
exekúcií, súd nemal zo spisu súdneho exekútora nijako preukázané, a tak, ako si ich súdny exekútor
uplatnil,súpresúdnepreskúmateľné.Zustanovenia§22vyhláškyvyplýva,zaktoréhotovévýdavkypatrí
exekútorovi náhrada a z charakteru týchto výdavkov nie je možné usúdiť, že by tam patrila aj náhrada
za kancelárske potreby a technickú podporu - telekomunikačné výdavky. Okrem toho, z ustanovenia

§ 25 vyhlášky vyplýva, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, a súd je toho názoru, že to vrátane kancelárskych
potrieb použitých na tieto administratívne práce. Podľa názoru súdu a ustálenej súdnej praxe, nie je
možné vyčísliť a dokladovať výdavky vynaložené na kancelársky materiál a telefonovanie v tej ktorej
exekúcii, nakoľko exekútor používa všetky zariadenia na celkový chod úradu, a tak uvedené výdavky sú

obsiahnuté v odmene za jednotlivé úkony alebo spadajú pod pojem administratívne práce.
15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné po zastavení exekúcie v sume 1,70 eur,
pretože sa jedná o budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, a súd rozhoduje len o náhrade
hotovýchvýdavkovúčelnevynaloženýchvsúvislostisvykonávanímexekučnejčinnosti.Nahradiťmožno
len skutočne vynaložené hotové výdavky, nie tie, ktoré prípadne ešte len v budúcnosti vzniknú. Pre

všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené,
a to len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia ustanovenia §22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyplýva,
žeexekútoroviprislúchanáhradahotovýchvýdavkovužúčelnevynaloženýchvsúvislostisvykonávaním
exekučnej činnosti. Poštovné teda musí byť exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho
náhradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.kpodáten,ktojenatooprávnený,včassťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.