Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/464/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707201628
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6707201628.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava proti povinnému X. Š., K.. XX. XX. XXXX, I. O. V. XXXX/X,XXX XX G., U.
K. P. Q.. Y.. Š. XX, XXX XX P., občan SR, vedenej pod sp.zn. EX 203/2007, súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Zvolen, Borovianska 17, o vymoženie 5.504,32
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,75 EUR do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 22.02.2007 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Jozefa Ďuricu proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 190,52 EUR s
príslušenstvom a iné na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen.

2. Dňa 14.01.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného
bol vyhlásený konkurz, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/1681/2018 zo dňa
12.12.2018, zverejneným v OV dňa 18.12.2018. Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená

spoločnosť Správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Horná 13, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 866 555.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že trovy exekúcie je povinný súdnemu
exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej výške.

11. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1, ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej
len „vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou
sumou za jednotlivé úkony vo výške 36,52 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

12. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 14,11 Eur
za poštovné, poplatky za elektronické lustrácie majetku povinného a cestovné. Uplatnenú náhradu
hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej
uplatnenie malo oporu vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a
ich výšku za primeranú.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 36,52 Eur a z náhrady hotových výdavkov
14,11 Eur, spolu DPH vo výške 10,12 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi
priznal náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 60,75 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 19 v spise tunajšieho

súdu sp. zn. 11Er/464/2007).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).