Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010178
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010178.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. septembra 2019 v senáte zloženom

z predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Pavla Marka a Dušana Zelenku takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom X. XXX/XX, P., prechodne bytom W. XXX/X, P.,

2. obžalovaný B. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom W. XXX/X, P.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

15.09.2018 okolo 02.30 hod. pred budovou Y. na ulici B. v J. napadli J. S., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho
udierali päsťami do tváre, pričom sa on bránil a udrel B. Z. a potom začal utekať preč po B. ulici smerom
na J. S., kde ho pri S. kostole dohonilo motorové vozidlo zn. Škoda Octavia striebornej farby, ktoré riadil
Y. Z., ktorý smerom na J. S. namieril pištoľ a cez otvorené okno spolujazdca smerom k J. S. vystrelil, po
čom J. S. zastal, čupol si a dal si ruky nad hlavu a kričal, že sa vzdáva, na čo Y. Z. vystúpil z vozidla a
začal J. S. kopať do hlavy, brucha a kričal na neho, že to má za to, že mu dobil otca a so zbraňou v ruke
mu viackrát prikázal, aby sa mu klaňal a vystrelil J. S. pri hlave, čoho sa S. zľakol a hovoril Y. Z., že sa

mu klania, pričom Y. Z. na J. S. mieril pištoľou a kopal ho, a medzitým prišiel aj B. Z., ktorý otvoril kufor
na aute, odkiaľ vytiahol drevenú palicu dĺžky asi 60 cm a hrúbky asi 7 - 8 cm a začal J. S. biť palicou po
hlave a chrbte, pričom obaja do neho kopali a Y. Z. ešte udrel J. S. pištoľou do hlavy, následne si sadli do
vozidla, kričali, aby si J. sadol ku nim, ale on sa rozbehol a z miesta ušiel preč, pri čom svojím konaním
spôsobili J. S. zranenia, a to tržné rany hlavy na čele a na záhlaví, pomliaždenie tváre, pomliaždenie
chrbta, pomliaždenie palca pravej ruky, pomliaždenie chrbta ľavej ruky s hlbšou odreninou, ktoré si podľa
znaleckého posudku vyžiadali dobu liečby pracovnej neschopnosti v trvaní 10 - 14 dní,

t e d a

obžalovaní B. Z. a Y. Z.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a čin spáchali z osobitného motívu - pomsty
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

obžalovaný Y. Z.
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou a z osobitného motívu - pomsty,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní B. Z. a Y. Z.- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa §
20 s poukazom na § 140 písm. b Tr.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. b Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zák. s poukazom na § 138 ods. 1 písm. a Tr. zák.,

obžalovaný Y. Z.
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a, c Tr. zák. s poukazom na § 138 ods. 1 písm. a Tr. zák.
a s poukazom na § 140 písm. b Tr. zák

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný Y. Z.
podľa § 189 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) roky n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný B. Z.
podľa § 156 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok..

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd u obžalovaného Y. Z. ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks
plynová pištoľ GAP, kal. 9 mm PAK, 1 ks zásobník, 1 ks náboj zelená hlavička, 1 ks násadka na sekeru
- drevená o rozmere 60 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaní Y. Z. a B. Z. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému J. S., nar. XX.X.XXXX., bytom J., z titulu bolestného 1.094,40 Eur (60 bodov x 18,24).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.