Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sa/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200488
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6018200488.2

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: T.. C. Z., nar. XX. B. XXXX, trvale bytom U.
X/XX, XXX XX M. C., občan Slovenskej republiky proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Banskej Bystrici, Krajský dopravný inšpektorát so sídlom ul. 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BB-KDI2-1-002/2018 zo dňa 22. januára
2018 takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12. júla 2018 bola správnemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BB-KDI2-1-002/2018 zo dňa 22. januára 2018, ktorým
žalovaný zmenil výrok Rozhodnutia o priestupku vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru

vo Veľkom Krtíši, odbor poriadkovej a dopravnej polície, okresný dopravný inšpektorát (ďalej len
„prvostupňový orgán verejnej správy“) č. ORPZ-VK-OPDP62-71/2017-SK zo dňa 8. novembra 2017
(ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“) tak, že z jeho výroku v časti kvalifikácie skutku vypustil text „§
137 ods. 2 písm. l) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov“ s tým, že „ostatné časti rozhodnutia ostávajú nedotknuté“. Uvedeným
prvostupňovým rozhodnutím bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti

a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e), l) a k) Zákona SNR č. 327/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola podľa § 22 ods. 2 písm. c) s poukazom na
§ 12 ods. 2 cit. zákona uložená pokuta vo výške 400,- EUR a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na
dobu 20 mesiacov.
2. Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,

opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa § 6 ods. 2 písm. b) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách vo veciach
správneho trestania.
4.Podľa§98ods.1písm.d)SSPsprávnysúduznesenímodmietnežalobu,akbolapodanáoneskorene.
5. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote 2

mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia 2 6 S a / 1 0 / 2 0 1 8 - 2 -

orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
6. Podľa § 181 ods. 4 SSP zmeškanie lehoty podľa ods. 1 až 3 nemožno odpustiť.
7. Podľa § 194 ods. 2 SSP ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie vo veciach
správneho trestania ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.

8. Podľa § 69 ods. 4 SSP lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho
dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosťurčujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím
posledného dňa tohto mesiaca.
9. Podľa § 69 ods. 6 SSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde

alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak podanie urobené
elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.
10. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-
BB-KDI2-1-002/2018 zo dňa 22. januára 2018, ktoré bolo žalobcovi podľa jeho tvrdenia v doplnení
žaloby zo dňa 22. marca 2019 doručené dňa 1. februára 2018, čo vyplynulo aj z poznámky na fotokópii

rozhodnutia žalovaného, ktoré žalobca k podanej správnej žalobe doložil s tým, že na pošte bola
písomnosť uložená od 26. januára 2018.
11. Skôr, než súd pristúpil k preskúmaniu zákonnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného,
zaoberal sa otázkou, či sú splnené podmienky konania a dospel k záveru, že žalobu je potrebné
odmietnuť, pretože bola podaná oneskorene. Žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo
žalobcovi podľa jeho vlastného vyjadrenia doručené dňa 1. februára 2018. V zmysle citovaného § 181

ods. 1 SSP v spojení s § 69 ods. 4 SSP žalobcovi uplynula lehota na podanie správnej žaloby dňa
1. apríla 2018. Žalobca však správnu žalobu, ktorá bola správnemu súdu doručená dňa 17. júla 2018
odoslal na poštovú prepravu až dňa 11. júla 2018, čo správny súd zistil z odtlačku pečiatky podacej
pošty. Z uvedeného vyplýva, že žalobca podal správnu žalobu po uplynutí zákonnej lehoty na jej včasné
podanie.

12. Vzhľadom k tomu, že správna žaloba bola správnemu súdu podaná oneskorene a zmeškanie lehoty
na jej podanie nemožno v zmysle § 181 ods. 4 SSP odpustiť, správny súd postupoval v súlade s
ustanovením § 98 ods. 1 písm. d) SSP a správnu žalobu žalobcu ako oneskorene podanú odmietol.
13. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na ich náhradu, pretože žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 1 mesiaca od doručenia tohto
rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby

bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) 2 6 S a / 1 0 / 2 0 1 8 - 3 -

návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť
a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.