Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Macháč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010092
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516010092.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Pavla Macháča a prísediacich Kláry
Pastorkovej a Ing. Anny Morávkovej, v trestnej veci obžalovaného Ľ. G., pre zločin sprenevery podľa §
213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 15. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
Ľ. G., narodený XX.XX.XXXX v Š.K., trvalé bydlisko D., N.O. XXX/XX, adresa na doručovanie

D., G. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20. októbra 2010 v R. so spoločnosťou E. E., spol. s r.o., F. Č. XX, R., IČO: 35 812 419 ako konateľ
spoločnosti Š. D., s r.o., uzatvoril zmluvu o finančnom prenájme /leasingu/ číslo 5041000353 na súbor
posilňovacích zariadení v celkovej hodnote 36.729,28 eur, následne mu boli predmety nájmu vydané,

konkrétne išlo o zariadenie na „chrbát zhora" Lat Pull - katalógové číslo 102 v počte 1 ks, posilňovacie
zariadenie „posilňovač pŕs - opačný posilňovač pŕs" Peck deck - katalógové číslo 206 v počte 1 ks,
posilňovací stroj „ na predkopávanie - zakopávanie" Leg extension - Leg Curl - katalógové číslo 207 v
počte 1 ks, posilňovací stroj na „prinožovanie, unožovanie, zanožovanie v stoji" Total Hip - katalógové
číslo 132 v počte 1 ks, posilňovací stroj na „brucho komplet" Abdominal Complet - katalógové číslo
117 v počte 1 ks, lavica na ,,hyperextenziu 45 st" Back Extension 45 - katalógové číslo 520 v počte 1

ks, posilňovací systém ,,protismerné kladky" Cabel Crossover Station with Chinning Bar - katalógové
číslo 301 v počte 1 ks, posilňovací stroj na ,,triceps v stoji" Triceps Vertical - katalógové číslo 135 v
počte 1 ks, posilňovací systém ,,hrazda-bradlá s dopomocou" Kneeling Chinning and Dipping Machine -
katalógové číslo 202 v počte 1 ks, lavička, univerzálna lavička I " Multiposition Bench 0-901 - katalógové
číslo 507 v počte 1ks, rebrina - katalógové číslo 530 v počte 1ks, bežecký trenažér Treadmill 7000
Ti v počte 2 ks, eliptický trenažér Ellipticcal GET 5000 v počte 2 ks, bicyklový trenažér Upright Bike
GUB 1000 v počte 1ks, bicyklový trenažér s opierkou chrbta Recumbent Bike GRB2000 v počte 1ks,

veslovací trenažér Concept v počte 1 ks, Stepper GPZ 3000 v počte 1 ks, pričom sa zaviazal splácať
uvedený leasing v mesačných splátkach po dobu 36 mesiacov, pričom leasingové splátky uhrádzal iba
do 20.06.2011 a ďalej už mesačné splátky neuhrádzal, na základe čoho dostal listom z 25.11.2011 od
spoločnosti E. E., E.. E..A..O.. výpoveď z leasingovej zmluvy a zároveň bol vyzvaný, aby vrátil veci
tvoriace predmet leasingu, o čom mal vedomosť, na čo tieto veci nevrátil a s týmito naložil v priebehu
októbra 2012 dosiaľ nezisteným spôsobom, čím spôsobil poškodenej spoločnosti E. E., spol. s.r.o., F.

Č. XX, R., IČO: 35 812 419, škodu vo výške najmenej 22.556,40 eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
čím spáchal
- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno k), písmeno l), § 38 odsek
3, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 2.500 € (slovom dvetisícpäťsto
eur).

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
S poukazom na vyššie cit. par. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po vyhlásení
rozsudku na hlavnom pojednávaní prokurátor vzdal odvolania a obžalovaný taký prejav urobil v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.