Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010809
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010809.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.7.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. B. N.. T.. XX.X.XXXX M. X., C. A. X., W. Č.. XXX/X,

je vinný, že

1. od presnejšie nezistenej doby do 13.45 hodiny dňa 02.10.2017 v meste X., na ulici W., pred obytným
domom č. XXX/X, neoprávnene prechovával u seba 1 kus plastové vrecko s tlakovým uzáverom

s obsahom presnejšie nezisteného množstva bielej kryštalickej látky, pričom znaleckým posudkom
Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru č. W.-K.-A.-Z.-XXXX/XXXXX bolo zistené, že
predložené vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo kryštalický materiál s hmotnosťou 259 mg, ktorý
obsahovalúčinnúlátkumetamfetamínsprímesoudimetylsulfónu(MSM),pričompriemernákoncentrácia
bola 46,7% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 121 mg absolútneho metamfatamínu, čo
zodpovedá najmenej trom bežným jednotivým dávkam drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona
číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok.

2. od presnejšie nezistenej doby do 19.45 hodiny dňa 05.12.2017 v meste X., presnejšie na ulici Z.,
pri budove X. Q. V. až po Obvodné oddelenie Policajného zboru, so sídlom X., S. XX, neoprávnene
prechovával vo vrecku nohavíc 1 kus plastové vrecko s obsahom neznámej sušiny, pričom znaleckým
posudkom Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru č. W.-K.-A.-Z.-XXXX/XXXXX bolo
zistené, že sa jedná o sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 684 mg, obsahujúce viac ako 20
mg účinnej látky THC, čo zodpovedá najmenej dvom bežným jednotlivým dávkam drogy s obsahom

účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC), ktorý je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny
psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

pokračovací prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa§48odsek2písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.