Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2009

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/63/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706204193
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6706204193.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX,. Z., zast. J.. M. M., advokátom, Č. č. XX,. B. B., proti
odporcoviR.Č.,nar.XX.XX.XXXX,.bytomJ.J.č.X,Z.,ozaplatenie6.680,10eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 6.680,10 eur spolu s 7 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 6.306,8 eur od 25.11.2006 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 3.489,19
eur na účet J.. M. M., advokáta, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 27.04.2006 si uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie 215.000,- Sk
spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,5 % denne zo sumy 255.000,- Sk za každý deň omeškania
od 01.03.2006 do 28.03.2006 a zmluvnou pokutou vo výške 0,5 % denne zo sumy 215.000,- Sk za

každý deň omeškania od 29.03.2006 do zaplatenia, zo zmluvy o pôžičke, ktorú uzatvoril navrhovateľ s
odporcom dňa 10.02.2006, kde bolo zrejmé, že sumu 255.000,- Sk mal vrátiť najneskôr dňa 28.02.2006.
Dňa 28.03.2006 uhradil odporca časť pôžičky vo výške 40.000,- Sk. V podaní zo dňa 10.07.2007
navrhovateľ vyčíslil zmluvnú pokutu 0,5 % denne zo sumy 255.000,- Sk od 01.03.2006 do 28.03.2006 na
sumu 35.700,- Sk, 0,5% zmluvnú pokutu denne zo sumy 215.000,- Sk od 29.03.2006 do 09.11.2006 na
sumu 242.950,- Sk. Zmluvnú pokutu 0,5 % denne zo sumy 197.000,- Sk od 10.11.2006 do 24.11.2006
na sumu 14.775,- Sk a uplatnil si 0,5 % zmluvnú pokutu denne zo sumy 190.000,- Sk od 25.11.2006

do zaplatenia. Ďalej si uplatnil 7 % úrok z omeškania ročne zo sumy 255.000,- Sk od 01.03.2006
do 28.03.2006, t.j. 1.369,- Sk, 7 % úrok z omeškania ročne zo sumy 215.000,- Sk od 29.03.2006 do
09.11.2006 vo výške 9.319,- Sk, 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 197.000,- Sk od 10.11.2006
do 24.11.2006 v sume 769,- Sk a 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 190.000,- Sk od 25.11.2006
do zaplatenia.

Okresný súd vo Zvolene rozsudkom č.k. 12C 63/07-63 zo dňa 09.11.2003 zastavil konanie sčasti

25.000,- Sk, v tejto časti sa stalo konanie právoplatné. Odporca bol zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi
201.457,- Sk spolu s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 190.000,- Sk od 25.11.2006 do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. V tejto časti po odvolaní Krajský súd v Banskej
Bystrici rozhodnutie zrušil. Návrh bol zamietnutý v zmluvnej pokute, v tejto časti rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť. Uzneseniami Krajského súdu v Banskej Bystrici boli zrušené výroky o poplatkovej
povinnosti navrhovateľa a odporcu. Zrušujúcim uznesením bolo rozhodnutie Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 15Co 109/2008-111 zo dňa 25. júna 2008.

Okresný súd vo Zvolene uznesením č.k. 12C 63/2007-158 zo dňa 27.03.2009 priznal navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.Na pojednávaní dňa 10.06.2009 právny zástupca navrhovateľa špecifikoval uplatnenú pohľadávku, z
pôvodne uplatnenej sumy 215.000,- Sk zobral návrh späť sčasti 25.000,- Sk. V tejto časti bolo konanie
právoplatne zastavené. Trval na podanom návrhu tak, že si uplatnil sumu 190.000,- Sk spolu so 7 %

úrokom z omeškania ročne zo sumy 255.000,- Sk od 01.03.2006 do 28.03.2006 po vyčíslení 1.368,69
Sk, po prepočte 45,44 eur, spolu so 7 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 215.000,- Sk od 29.03.2006
do 09.11.2006, po vyčíslení 9.319,- Sk, po prepočte 309,33 eur. 7 % úrok z omeškania ročne zo sumy
197.000,- Sk od 10.11.2006 do 24.11.2006, po vyčíslení 565,- Sk, po prepočte 18,75 eur, 7 % úrok z
omeškania ročne zo sumy 190.000,- Sk od 25.11.2006 do zaplatenia. Po prepočte na eur trval na istine

6.306,84 eur, 45,44 eur, 309,07 eur a 18,75 eur, potom celková suma, ktorú si uplatnil znela na sumu
6.680,10 eur. Navrhovateľ trval na podanom návrhu a žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 6.680,10
eur spolu s 7 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 6.306,84 eur od 25.11.2006 do zaplatenia. Na tomto
návrhu trval aj na pojednávaní dňa 06.11.2009.

Odporca na pojednávaní dňa 06.11.2009 uviedol, že s návrhom navrhovateľa v celom rozsahu súhlasí.

Zobral na vedomie, že čiastku, ktorú si navrhovateľ uplatnil je aj výškou pohľadávky.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Účastníci medzi sebou uzatvorili zmluvu o pôžičke. Z tejto zmluvy o pôžičke odporca postupne

platil jednotlivé splátky. S nezaplatenou splátkou sa dostal do omeškania. Odporca uznal vyčíslenie
navrhovateľom nezaplatenej časti pôžičky ako aj príslušných úrokov z omeškania. Súd ho preto zaviazal
na zaplatenie dlžnej čiastky navrhovateľovi v istine aj v príslušenstve.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku 12.072,- Sk, t.j. 400,71 eur a nutných
trov právneho zastúpenia za prípravu a prevzatie zastúpenia á 210,81 eur, písomné podanie na súd á
210,81 eur, k tomu 2x režijný paušál 10,88 eur, pôvodného právneho zástupcu J.. R. R., trovy právneho

zastúpenia súčasným právnym zástupcom J.. M. M., advokátom za prípravu a prevzatie zastúpenia
á 210,81 eur, účasť na pojednávaní dňa 27.06.2007 á 210,81 eur, podanie vo veci samej datované
09.07.2007 á 210,81 eur, účasť na konaní pred súdom dňa 07.09.2007, kedy sa nepojednávalo 52,70
eur, účasť na konaní pred súdom dňa 09.11.2007 á 210,81 eur, písomné podanie vo veci samej
210,81 eur, odvolanie navrhovateľa voči uzneseniu zo dňa 12.05.2008 á 105,41 eur x 2, účasť na

pojednávaní pred súdom dňa 25.06.2008 á 210,81 eur, účasť na pojednávaní dňa 27.05.2009, keď sa
nepojednávalo vo veci á 52,70 eur, účasť na pojednávaniach 10.06.2009, 09.10.2009 a 06.11.2009 3x
á 210,81 eur, režijný paušál za 5 úkonov právnej služby 5 x á 5,92 eur, za štyri úkony právnej služby
4 x 6,63 eur a štyri úkony právnej služby 4 x 95 eur, všetko navýšené o 19 % DPH. Trovy právneho
zastúpenia sú priznané v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm.a,c,d, § 16 ods. 3 Vyhlášky MS SR č.

655/2004 Z.z. o odmenách za zastupovanie advokátom. Súčasne v súlade s § 15a citovanej vyhlášky
si právny zástupca navrhovateľa uplatnil cestovné výdavky z B. B. do Z. a späť pri počte km 40 km,
za účelom účasti na súdnych pojednávaniach dňa 27.06.2007, 07.09.2007, 09.11.2007, 27.05.2009,
10.06.2009, 09.10.2009 a 06.11.2009, pri priemernej spotrebe motorového vozidla na pojednávania
dňa 27.06.2007, 07.09.2007 a 09.11.2007 - 5,5 litra/100 km, pri cestovnom dňa 27.06.2007 - 1,24

eur/ liter, pri náhrade pohonných hmôt 1,22 eur, dňa 07.09.2007 a 1,33 eur za liter dňa 09.11.2007
a pri priemernej spotrebe osobného motorového vozidla použitého na pojednávania dňa 27.05.2009,
10.06.2009, 09.10.2009, 06.11.2009 - 5,9 litra/100 km a cene pohonných hmôt dňa 27.05.2009 - 1,070
eur/liter, dňa 10.06.2009 - 1,069 eur/liter, dňa 09.10.2009 - 1,115 eur/liter a 06.11.2009 - 1,245 eur/liter. Cestovné za účasť na pojednávaní dňa 27.06.2007 je 2,73 eur, dňa 07.09.2007 - 2,68 eur, dňa
09.11.2007 - 2,93 eur, dňa 27.05.2009 - 2,53 eur, dňa 10.06.2009 - 2,52 eur, dňa 09.10.2009 - 2,63
eur a dňa 06.11.2009 - 2,94 eur. Cestovné je navýšené o 19 % DPH. Navrhovateľ si uplatnil náhradu

za stratu času za dve začaté polhodiny z B. B. do Z. a späť dňa 27.06.2007 vo výške 19,72 eur, dňa
07.09.2007 vo výške 19,72 eur, dňa 09.11.2007 vo výške 19,72 eur, dňa 27.05.2009 vo výške 23,18
eur, dňa 10.06.2009 vo výške 23,18 eur, dňa 09.10.2009 vo výške 23,18 eur a dňa 06.11.2009 vo výške
23,18 eur. Za pojednávania od 10.06.2009, 09.10.2009 a 06.11.2009 je náhrada za stratu času navýšená
o 19 % DPH. Celkové trovy konania sú 3.489,19 eur, ktoré je odporca povinný nahradiť na účet J.. M.

M., advokáta do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Trovy konania predchádzajúceho právneho
zástupcu J.. R. R. je právny zástupca navrhovateľa povinný preúčtovať po právoplatnosti rozhodnutia
na účet predchádzajúceho právneho zástupcu. Trovy pozostávajúce zo súdneho poplatku 400,71 eur je
právny zástupca navrhovateľa povinný preúčtovať na účet navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku právny zástupca navrhovateľa a odporca zhodne uviedli, že sa
vzdávajú práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, čo potvrdili svojimi podpismi na čl. 183.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).