Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319010311
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319010311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Čadca JUDr. Michal Mravec a prísediace D. S. G. T. E. na verejnom

zasadnutí dňa 24.07.2019 v trestnej veci proti obv. J. X. pre zločin podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods.
3 písm. d/ Tr. zák. a iné po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Čadca jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. X. I. S. S. G. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Y., okr. Č., t.č. vo väzbe v ÚVV a
ÚVTOS Ž.,

j e v i n n ý , ž e

1/ minimálne od začiatku roku 2016 do dňa 03.02.2019 prevažne pod vplyvom alkoholu v mieste bydliska
v obci Y. XXXX, okres Č., svoju bývalú manželku Z. X. opakovane ponižoval najmä tým, že jej sústavne
vulgárne nadával do kuriev, pičí, že sa chodí kurviaci, agresívnym správaním v nej vyvolával strach,
opakovane sa jej vyhrážal zabitím, pričom jej hrozil päsťami, fyzicky ju napádal tak, že ju opakovane
udieral otvorenou dlaňou do oblasti tváre, sácal, kopal, škrtil, demonštrujúc pred ňou svoju silu rozbíjal
zariadenie bytu, ktoré predmety v neskoršom období po nej hádzal, izoloval ju od príbuzných a priateľov

tým, že jej zakazoval sa s nimi stretávať a telefonicky ich kontaktovať, v dôsledku čoho Z. X. začala
trpieť aktuálnou traumatickou stresovou poruchou, pričom uvedeného konania sa J. X. dopúšťal najmä
tým, že:
- dňa 01.02.2019 v čase okolo 16.00 h v byte v obci Y. XXXX, okres Č. hodil po Z. X. topánku a kričal, že
ju zabije, následne ju v miestnosti kuchyne sotil, po čom Z. X. spadla na zem a opakovane na ňu kričal,
že ju zabije, následne jej vulgárne nadával, hrozil jej rukou zovretou v päsť a udrel ju otvorenou dlaňou na
ľavú časť tváre, následkom čoho bola odhodená do steny, po čom Z. X. zo strachu pred ním ušla z bytu,
- dňa 03.02.2019 v čase okolo 10.00 h v byte v obci Y. XXXX, okres Č., sa Z. X. vyhrážal zabitím,

agresívnym správaním v nej vyvolával strach, zamkol sa k nej do kúpelne, kde ju chytil silnou intenzitou
za ramená a pritlačil ju k vani, tak aby sa nemohla pohnúť, následne sa Z. X. ľsťou podarilo vymaniť
z jeho zovretia a ujsť z bytu,

2/ dňa 01.01.2019 v presne nezistenom čase dopoludnia v byte v obci Y. XXXX, okres Č., v miestnosti
spálne prišiel k bývalej manželke Z. X. a po tom, ako odmietla jeho návrh na intímny styk, chytil ju jednou
rukou a ťahal za vlasy do postele, druhou rukou ju päsťou udrel do oblasti tváre, na čo Z. X. zo strachu

z ďalšieho fyzického útoku prestala klásť odpor a už len verbálne vyjadrovala svoj nesúhlas, napriek
tomu jej J. X. jednou rukou vyzliekol tepláky a vykonal na nej súlož, pričom takéhoto konania sa na Z.
X. dopustil aj v iné v presne nezistené dni za posledné 4 roky minimálne 5-krát,

t e d a

v bode 1/ rozsudkublízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, izoláciou a iným správaním, ktoré ohrozuje
jej fyzické a psychické zdravie a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

v bode 2/ rozsudku

násilím donútil ženu k súloži a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1, písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona

v bode 2/ rozsudku

zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Tr. zák., §
41 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/, ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické

ambulantné liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Čadci v trestnej veci obvineného J. X. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 111/19/5502.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Čadci obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení §-

u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:

odpoveď obvineného: Ánoe/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
v bode 1/ rozsudku

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, izoláciou a iným správaním, ktoré ohrozuje
jej fyzické a psychické zdravie a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

v bode 2/ rozsudku

násilím donútil ženu k súloži a čin spáchal na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.