Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011254
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119011254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalé bytom F. S. č. XX,
uznáva sa vinným, že

- dňa 26.08.2019 v čase okolo 23.30 hod. v Košiciach na Hlinkovej ulici č. 17, z betónového múrika
nachádzajúceho sa pri zadnom vchode bytového domu odcudzil X. R. voľne položený mobilný telefón

zn. Lenovo K6, zlatej farby, v čiernom koženom puzdre, s čipovou kartou Eurobus žiaka/študenta, v
plastovom obale č. 36106 XXXX XXXX XXXX, na meno X. R., ktorý si prisvojil, čím takto X. R. spôsobil
odcudzením predmetného telefónu škodu vo výške 200,-€, pričom skutku s a dopustil aj napriek tomu,
že dňa 13.01.2019 bol postihnutý v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Košice- Staré mesto
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 18144110 za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
13.01.2019,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že s a jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, Tr. zákona a nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.