Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010455
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010455.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
S. T., nar. XX. X. XXXX D. K. - Y., trvale bytom
G. Y.B., Q. XG, U. Y. R., P. G., R. X., X. XSJ, toho času na neznámom mieste,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletých detí Z..R.., nar. XX. XX. XXXX a J..R.., nar. X. X. XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.
zn.: 12C/116/2010 zo dňa 23. 2. 2012, právoplatným dňa 5. 12. 2012, bol zaviazaný prispievať sumou
25,99 eur na výživu každého z detí, počnúc dňom 4. 6. 2009, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca

vopred k rukám matky detí I. R., toho času G., kde si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne vo
Svite, okres Poprad, ani inde pravidelne neplní v období od 5. 12. 2012 až do 31. 7. 2019, pričom na
výživné zaplatil v mesiaci december 2012 sumu 100,- eur, v mesiaci február 2014 sumu 100,- eur a v
mesiaci apríl 2014 spolu sumu 65,- eur, čím mu takto sa uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre
matku maloletých detí I. R., toho času G., v celkovej výške 3.841,42 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.