Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010457
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa
30.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. Y., narodený XX. C. XXXX v L. X., trvale bytom Š.- L. Y., Y. XXXX/X, umiestnený v cele
policajného zaistenia na M. G. L. X., pričom jeho osobná sloboda bola obmedzená od 01.55 hodiny dňa
29. augusta 2017,

je v i n n ý , ž e

dňa 29.08.2017 v čase okolo 01.55 hod. v obci T., okres L. X., na miestnej komunikácii, na ulici Y. viedol
osobné motorové vozidlo značky Daewoo, modrej farby, evidenčné číslo L. XXX S., takým spôsobom,
že ohrozoval bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Šurany z dôvodu nízkej rýchlostí a vybočovania zo svojho jazdného pruhu, a následne po

kontrole a po vykonaní dychovej skúšky elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové
číslo S. o 01.55 h bolo zistené, že má v dychu 1,13 mg/l alkoholu, pri vykonaní opakovanej dychovej
skúšky o 02.42 h bolo zistené, že má v dychu 1,07 mg/l alkoholu, a ďalej počas kontroly bolo zistené, že
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/114/2016 zo dňa 7. novembra 2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť 7. novembra 2016, bol uznaný za vinného pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného poriadku, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní osem mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní troch
rokov a tiež mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu šesť rokov, výkon

ktorého trestu zákazu činnosti začal od 7. novembra 2016,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek

4 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmena m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmena a) Trestného zákona ukladá sa trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na doživotie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.